姑苏铜元 铜元学堂 2024-04-06 14:23
点击箭头处“蓝色字”，关注我们哦！！
铜元学堂分辨铜元真伪，讲述铜元历史
246篇原创内容
公众号
三百六十行，哪行吹牛特厉害？——古玩圈。你去问问，对方什么时候开始玩的？都是打小就玩，没和你说是从娘胎里用古玩被做胎教，都算是诚实守信的本分人了。地摊上捡着仿品、挑着烂品，嘴巴上谈着几十年的收藏经验。但凡有点眼力和眼界，也不至于混了十多年，依然破帽遮颜啊。
我记得有一次，某个出铜元图谱的所谓沪上专家，和我一起吃过两顿饭。第二次，三个人一起吃，边吃，前脚问完我什么是“浇铸”，后脚就开始说，铜元仿品绝大部分都是机制仿，不是“浇铸”。我告诉他，用的就是金银首饰那套浇铸工艺仿的。他说，他参观过某某银楼，某某金店，什么都看过。一下子就把我唬住了。我到家一想：他在一本正经地胡说八道——事实是，铜元仿品90%以上全是浇铸。自此，我就不愿再和他同桌了。
第一次吃饭时，在沪上一家小饭店：八大碗，一桌人，该出谱的沪上专家，在某拍群拿下江苏二十文飞龙红黄铜飞龙一对、江苏五文飞龙一枚，都是盒子币（是不是全部都是国内盒子，记不清了），得意洋洋传阅一圈，实则3枚都是不开门的工艺品入盒产品。
上述都是我遇到的拍案惊奇故意。
大概是上月底，我买到一枚吉林小英文。
版式特征：
真疑问题：
这枚吉林小英文拿到后，得意洋洋拍了个视频，结果半夜看到有人评论说：不开门。我凌晨3点起床，仔细看从边道到包浆到铜色到马齿与文字。
边道侧着盒子看，局部凹边，吉林特色。
包浆我始终觉得是一眼开门货。
马齿压力感足，并非浇铸产品。
文字上我比对了另外几枚：文字局部枚枚都有差异。比如“吉”和“绪”字竖的起笔。吉林存在大量修模导致，几乎难以找到一模一样的两枚铜元，这是铜元圈里公认的事情。也正因如此，所以伍德华放弃了吉林版式的整理。
（以下3枚皆看真）
吉林铜元的“同”与“不同”
吉林铜元存在大量修模，包括二元模与工作模同时修整，造成了几乎枚枚皆不同的奇观。
因此，秋友晃提出了以龙身分段、按刺的多少来分吉林铜元的构想。
字面与龙背都存在修模变化，但同时龙背是同模背，同模看点如下：
至此，我们解析了吉林铜元的同版式铜元的“同与不同”的现象。以上4枚吉林小英文，个人都看真。
两个细版
这版吉林小英文在《吉林铜元》图谱上分为两个细版
即上述4枚中，第1枚是第一个版式“绪连珠”，第2-4枚是第二个版式“绪离珠”。
有泉友提出可以分3个版。但我个人以为吉林铜元如果愿意分，可以一直分下去。大致分分就好。
两点疑问
图谱上的第2枚，我个人是不看好的。整体文字风格比之同版，过于纤细、糜弱。
图谱上的第一枚，我从图片看，也不敢下定论。这就是我为什么让泉友，能不要洗就尽量不要洗的原因之一。这枚铜元本身就是黑包浆再加上洗过了以后底板有麻沙感，我看图是不敢要的。
某泉友的评论
本文第一枚吉林小英文(非图谱上的)，当天我起床后，又见了某一泉友评论，我看了下，就直接删评论，拉黑了。因为，给我种感觉，这泉友就不是来学的，他是来鹦鹉学舌，然后套用了吹牛用的。我想既然你什么都知道了，那就没必要再学了。
可是，问题就奇怪在：图谱上不开门的，他不说，见了大开门的猛烈地说。是认为图谱上的都是真理呢？还是说只是想出出风头？
今天泉友把真的看成假，而对图谱上的铜元样品图片深信不疑的时候，实际已经落了下乘了。
当然，也只能说当下的铜元收藏环境，是艰难与艰辛的。
了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。
文字系出原创，请勿转载