原创 琛胖 鲸探数字藏品 2024-04-20 00:23这几天去北京了，今天才回长沙。所以公众号几天没有更新了。我感慨舆论环境好转了，因为几天没有更新公众号，也没听到有人四处造谣带节奏“胖子是不是跑路了”。新藏家们可能不了解历史，没有经历过鲸探过去藏家之间尔虞我诈的巅峰时刻。这要是搁在去年、前年，我如果几天不更新公众号，或者隔两天不买鲸探藏品，马上就是铺天盖地的舆论四处喊“胖子都不买藏品了，他知道内幕，鲸探要倒闭了/要崩盘了，所以他都不买了”。如果那时候“卖”个藏品，马上也是舆论直接灭掉“胖子知道内幕信息，某某藏品要崩盘了，他都跑了”。“藏品如果真的那么好，胖子为什么要卖”。过去那个环境总有海量花式舆论话术围攻绞杀。如今几乎看不到这些说法了，可能是用户群体数藏心智更成熟了，又或者说那些曾经善于发起舆论的群体都已经离开鲸探了。
今天来聊一个话题，鲸探文博类数字藏品。先从行业角度来举例子吧，你们作为数藏圈用户，肯定看过不少关于数字藏品拍卖、高价成交新闻。比如说无聊猿之类的卡通画，动辄几十万、上百万的价格成交。你们在过去4年时间，是不是没有看过到有过任何文博藏品有这样价格成交过的报道案例？就是你们发现了没有，在各种有二级交易的国内数藏平台，或者是国外的NFT交易，那种动辄几百万、甚至上千万的数字藏品（NFT）类型，是不是都以各种花花绿绿卡通画风格为主？是不是没有看到过任何文博（文物）藏品有“天价”成交的新闻报道？我自己本人看到过唯一一个文物数字藏品在圈内的高价成交案例发生在2022年3月。这是孙哥在2022年3月31日，花费983.25万人民币在保利厦门拍卖拍下的圆明园十二生肖兽首数字藏品。这套983.25万价值的数字藏品长一下这个样子：鲸探用户看了最何感想？是不是会潜意识的在脑海或者内心里产生“二创一文不值”这样的想法？为什么会产生“二创一文不值”的想法？因为这是你在鲸探平台内，基于鲸探平台被刻下的深深的数藏价值观思想钢印。
“二创一文不值”这个观点我不去论对错，因为只要有群体共识、认可这个观点，那这个观点在这个群体范围内就肯定是正确的、并且依据共识的观点，是能对应产生价值的。抛开观点的话，可以看看对应的现实。老敦煌（AC1000）是创作灵感取自莫高窟第321窟。这是一款标准的二创文博数字藏品，但它一直都是非常有价值的一款鲸探数字藏品。所以是不是能在某些层面来证明“鲸探二创也有价值”呢？以上这个案例结论观点是：鲸探文博类数字藏品要做大做强的基础/纬度之一，需要鲸探藏家之间需要减少“精神内耗”。自己可以喜欢“1:1复刻”的同时，也要接受其他人能喜欢各种二创形式的文博藏品，这样子基于文博藏品的价值整体共识才能越好。毕竟数藏圈内的最高文物数字藏品成交价格932.25万元（备注：仅代表我个人了解到的最高价，数据可能存在局限性），是来自于一套完全二创的文物藏品产生的。然后是同款藏品，在不同平台重复发的舆论问题。其实在很多其他数字藏品平台，都能看到在鲸探已经发行过的同IP数字藏品。过去三年时间以来，产生舆论的却只有文博类数字藏品。我以“喜洋洋灰太狼”和“一号车”举例子。喜洋洋灰太狼数字藏品在其它很多数字藏品平台发过，在这里我就不一一展开具体在其它什么台子发过了，感兴趣的你们可以检索关键词去百度搜。但是我从未见过任何舆论表示“某某其它平台发喜洋洋灰太狼了，鲸探喜洋洋灰太狼要归零了/要崩盘了”这些说法。而一号车文物数字藏品的舆论待遇却完全不同。2022年4月，阿里拍卖平台售卖一号车文物数字藏品，因为和鲸探2022年3月发的一号车藏品一样。所以直接“舆论倒闭”，直接“鲸探归零”。我是真的羡慕现在你们这些新人藏家，你们没有经历过那些每天倒闭归零的舆论环境。2024年1月，其它某平台又发一号车数字藏品。完完全全和2022年4月一模一样的“倒闭归零”数藏舆论又重演一次。（唯一的区别就是换了一批人说一样的话）所以这个维度的结论是：非文博类IP在各种各样的平台反反复复发、变着法子发，都没事0舆论，不可能任何一个人骂半个字。而文博类IP，在其它平台发一次，鲸探这边就要被动承受舆论倒闭一次/归零一次。鲸探藏家还是要减少“精神内耗”，不要针对文博类数字藏品发行问题实施双重标准、多重标准的针对性发起归零舆论。其它台子发某某藏品和鲸探平台又没有任何关系，从2022年一路喊打喊杀“归零、倒闭”这种针对文博类数字藏品的话术可以休矣。
藏家之间精神内耗下去没有任何结果与意义，只会阻碍文博藏品价值体系的做大做强。接下来是赋能、权益的维度。这里我代入一个例子，可能不形象，但是大家可以按照这个道理去理解。一辆小米su7汽车，和一台奥迪A6汽车。在大家的审美观点里，可以接受小米su7外观“五颜六色”，不会有什么违和感。遇到蓝色的小米su7、紫色的小米su7、红色的小米su7，只会觉得好看，很靓很酷。而你试想一下，如果你在马路上遇到一台“蓝色的奥迪A6”、“紫色的奥迪A6”、“红色奥迪A6”，这是不是能击穿你的“审美三观”？我相信大家也没有见到过这些颜色的奥迪A6吧！同样是汽车，有些车子它就天生的适合“五颜六色”。而有些车子，它可能只适合一个黑色/深色，换成其它艳丽的颜色，会产生巨大的不适应感。以上用这个“车子不同颜色”的案例，代入到不同数字藏品“赋能、权益”上来，如下：比如说一款潮玩/卡通数字藏品，发行方来运营它，可能给予其它的卡通藏品空投，或者一个模型换个颜色空投当持有赋能，没有收藏家会觉得这个有违和感。并且普遍都能接受这种赋能玩法，会认为这是一个“利好”，有活动，还可能会感慨“起飞了”。于是乎，潮玩卡通藏品会有“千奇百怪”的整活与玩法，自由自在。但是各位收藏家们，如果说给越王勾践剑赋能，给空投权益，空投换个颜色、换个造型的越王勾践剑新藏品，那不是直接原地倒闭崩盘是什么？所以这个维度的结论是：同样都是汽车颜色，不同的车型，适合不同的颜色。同样都是数字藏品，文博类的数字藏品具有天然的收藏属性与情感价值以及持有的情绪价值（建立在价值上），并不适合依照卡通潮玩藏品那样子花花绿绿空投赋能玩法。那样子只会消灭文博藏品的收藏属性，导致更糟糕的藏品价值。这要求我们鲸探用户群体，同样的减少精神内耗，不要动不动张嘴就是“藏品有赋能才有价值，藏品没有赋能一文不值”这种非此即彼的话术。说白了，核心点还是看到自己持有的某藏品出活动后的一些口嗨，口嗨之下造成了一些舆论上的拉踩和对立。造成精神内耗。这个话题写完整还有很多维度要补充，今天先写以上三个维度，以后再梳理清楚其它维度继续写。我写的以上维度与对应的情况总结，有没有直达你的内心？有没有产生共鸣？欢迎留言一起交流。写在最后：一个物品，有了价格，涨跌都是很正常的事情。房子有涨跌，黄金有涨跌，股票有涨跌，基金有涨跌。纵观人类几千年文明历史，不存在只有涨没有跌的东西。哪怕黄金，前面走低/跌了多少年才涨起来，那现在涨起来就不会跌了？不至于吧！所以任何鲸探数字藏品（文博类）的涨涨跌跌，太正常了。不要以今天某藏品跌了，就觉得啊崩盘了啊没有前途了啊怎么样了。然后就狠狠的基于鲸探藏品互相“拉踩”，加剧用户之间精神内耗，没有任何前途。