谈谈文娱的生存和发展（个人观点）：
这二天在群里有人议论对文娱的看法，“电子盘对邮币市场的作用，每个人立场不同、角度不同，自然得出的结论也大相径庭！现在依然还有相当一部分人沉迷于当年的疯狂行情而不能自拔。我个人认为，电子盘对邮币市场的进步作用，相当于把邮币市场从“原始社会”带入了“农业社会”。人类原始社会的生产力水平是维持在采摘和狩猎状态，而农业社会的标志是人类进入有目的、有选择的种植和养殖。”
“上一轮电子盘最大的悲剧是简单、粗放、疯狂，是一次带有太多缺陷的尝试。历史总是向前发展的，当下的政策环境虽对电子化交易不利，但新事物的生命力不会就此泯灭，等春暖花开的季节吧。邮币市场的未来绝不是哪种品种的邮品或币种独领风骚，而必须是市场模式的洗心革面的大变革。”
“文娱的模式注定将来难有大作为。看好的可以积极参与，不看好的也可作壁上观。”
持这种观点的人不在少数，有人认为，文娱这种模式发展不起来，几年的发展实践证明也不过如此。果真如此吗？我不这样认为，导致目前这种局面的根源不是模式问题，而是政策和管理问题，这是核心问题。
大家想想看，电子盘之前，邮市若大的邮市4－6年就有周期性的行情，而近似电子盘的文娱商城就怎么发展不起来呢？大家持这种观点的理由无非这么几个理由：一是江苏等新平台不落地，政策不支持。二是文娱制度缺陷，无法支持做多行情。比如没有期权托管，最后一笔收盘价不合理，没有一键扫单等。三是平台不作为，2023年二次有点行情平台就出风险提示，不支持做多。四是许多品种没有主力，即便有主力也不强势。五是商委会形同虚设，无法凝聚共识。这些看似问题，其实并不是问题。
下面我谈谈个人的几点看法：
1、文娱平台想真心发展做大做强。你以为文娱不想发展吗，那就错了，企业是以盈利为目的，不是慈善机构，若不看好这个行业和未来，早就停业关闭了，还会坚守七年，甚至亏损几个亿，关键是政策没落地，现在不作为是不敢作用，一但乱作为，不仅影响文娱平台，还影响京东本身，这就是个死结。
2、制度缺陷、管理问题统统可以改。只要政策落地了，制度不好可以改，软件不行可以换，没有主力可以引进，没有行情扩大引流，主力不作为可以锁仓，散户捣乱可以监管，品种数量不够重新启托，还有什么事情搞不定的。
3、利益捆绑，共同发展。很多人说投资者无法和平台凝聚共识，有了利益怎么不能捆绑，怎么不能凝聚，平台和投资者是鱼水关系，要做大蛋糕就必须通力合作，平台想事了，打出“邮政打折邮票可以寄包裹了”的广告，或者开一家专售打折邮票的旗舰店扩大宣传，把主力大户们练在一起抓行情落实，想象一下那会是什么景象，平台随便祭出一条王炸，文娱都将天翻地覆。
所以说谋事在天、成事在人，只要我们齐心协力争取新平台早日落地，争取平台强化管理，大家期盼的大行情还远吗？（与你同行）