Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:减量了!新邮《封神》发行量公布!哪吒形象出自这部经典的动画片

1楼
cjiyou 发表于:2024/7/4 23:05:00


原创 集邮哥 集邮者 2024-07-04 22:01

集邮者公众号

收藏爱好者的聚集地
因为有你,所以精彩
         









封神邮票发行公告




集邮者讯(JiCang.vip),今天中国邮政正式公布了《封神演义(一)》邮票的发行通告,发行量均有巨大变化!




首先,这是应该是编年邮票16枚大版邮票,发行量686.45万套,是古典名著和16版式的大版中发行量最少的品种,折合整版的印制量42.9万版;




第二,封神第一组小版发行量新低83.15万版,比去年的太行山、一带一路还要少,也是近几年小版发行量的新低;




第三,小型张减量更为明显,2023年发行量最少的《现在桥梁建设》小型张585万枚,而封神一小型张减量超过了55万枚,降至530.2万枚,实际发行量应该还会少几万。




这与小集前几天发文《《封神演义(一)》邮票型张期货涨了》中,邮友们留言预测的发行量来看,比邮友们整体预期,发行量还要少一些。







毕竟这个题材还是不错的,如果照这个模式下,小集之前写的《2024上半年邮票发行总结:发行量继续减少,影写版消失》下半年的冷门题材和普通题材邮票,还会进一步减量。同时影写版,继续没有出现...





《西游记》系列发行量最少的第五组,最终发行量:套票846.84万套,小版98.99万版,小型张597.62万枚;





《红楼梦》系列发行量最少的第五组,最终发行量:套票856万套,小版99.97万版,小型张597.58万枚;




因此同题材横向对比来讲,《封神》第一组这个量还是可以的...












哪吒形象来源




另外这几天不少邮友留言,《封神演义(一)》小型张中的哪吒造形,原来自1961-1964年上美拍摄的《大闹天宫》动画片的形象!小集也找到了相关的图片:







而《大闹天宫》已经发行过了邮票,但毕竟主角是猴子,因此配角哪吒没有亮相在那套邮票中。




这次封神演义采用了大闹天宫动画片里的哪吒形象,也算动画联动了...











事隔60多年后120帧的大闹天宫里的哪吒形象依然不变








但客观来讲,在《大闹天宫》动画片中的哪吒设计的胖头娃是反派形象的配角,而封神演义中哪吒闹东海,是正面角色。




找到哪吒原形的出处后,只能说60年前的动画片哪吒形象,只能说适不适合用这个形象,但那些公众平台都不敢放出来的过度解读的留言还是算了吧...







当然客观来讲,如果封神演义中的哪吒形象,可以引用《哪吒闹海》动画片中的形象,还是更加适合一点。毕竟哪吒闹东海小型张的主角是哪吒...





因此邮票设计中,如果遇到这类百花齐放的角色时,如果可以公众投票征集人物形象的方向,或许可以达到更好的效果吧。












发行量和品种 哪个减少更重要




虽然《封神一》邮票的发行量的减量还是比较明显的。但在当下,无论如何减量,还是有人会说发行量太多的,主要原因是对于失去了信心。其实小集也聊过,现在邮票早已不是发行量的问题,有些发行量过千万的热门题材,仍不会打折。而冷门题材,就算发行量再少,仍然没人愿意买单的品种,存在内部结算价,一样打折的。




就和金银币一样,现在都是金币5000枚,银币20000枚的量,依然市场破发崩盘,减到一定程度,但溢价太高,依然没有了市场。





因此,邮票减量到一定程度,再减下去只是数字而已,改变不了市场,想改变市场除了发行量,更是好的品种市场需求下,才会带来的信心。




因此2024年减量仍是主要方式,但小集认为,邮票品种的缩减,比邮票发行量的减少,更为重要。因此还是希望2025年新邮发行,不再套用公式,每年计划发行24套,再增发2-4套,共28套左右的纪特邮票。还是太多了。毕竟还有很多特供邮票品种。市场资金有限,圈内的玩量少的品种,偶尔能出圈的都是大热的纪特邮票品种。




因此,还不如每年纪特邮票发行的品种减至20套左右,调研采纳更适合发行邮票的题材,其它的发封片吧,毕竟邮票品种在于精,而不在于多。而且这样,让邮票设计师,更有专注的设计邮票,这样精品设计精品工艺的邮票,才能让更多邮友满意吧。

理性的用客观数据来说话,《封神演义一》邮票是超出大多数邮友预期的减量,但市场表现会如何呢?我们拭目以待!




看完本文,请邮友点亮【赞】+【在看】!




资料引用:

1961版《大闹天宫》动画片

重制版《大闹天宫》动画片

《哪吒闹海》动画片

中国邮政等




集邮者
【集邮者公众号】弘扬集邮文化,分享集邮知识,传递邮谊友谊。提供最新最快的邮票纪念币最新消息、数据分析、价格行情等。集邮者,因为有你,所以精彩!
1990篇原创内容
公众号




阅读原文

喜欢本文,请点   在看   |   赞 




阅读 2997

喜欢此内容的人还喜欢
李云中版《封神演义》你喜欢吗→
我常看的号
集邮者
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
邮友建议:12枚大版,应该这样撕方联,你怎么看→
我常看的号
集邮者
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
写留言
留言 40
冲茶好水
广东
41分钟前

与时俱进,更喜欢魔童降世那个“哪吒”,新邮再对标老经典,就不会再有青少年集邮者
集邮者
作者
40分钟前

3
当时魔童里的哪吒刚出来时,被吐槽的比这个厉害的多
Mr Harry
陕西
47分钟前

2
大小版加起来,量也不小
集邮者
作者
46分钟前

2
这话说的,好像同题材没小版一样...
周军Daniel
江苏
53分钟前

2
可能是要差异化吧,如果接近哪吒闹海的形象,会不会引发“太像”和“抄袭”争议?所以模仿更远一点的不起眼配角玩笑,我觉得还是整体人物风格吧,毕竟是系列邮票,人物众多,所有角色形象有整体考量,我不反感这个哪吒,有些人就是喜欢没事找事,刷存在感的时代。
集邮者
作者
51分钟前

2
哈哈,确实胖头哪吒被吐槽的比较多,但确实是60年代的经典动画片中的造形...
sky
福建
30分钟前

李云中老师那个哪吒就挺好,也不同质化太像,只能说邮政幺蛾子太多,每次净瞎整
4条回复
小白
广东
21分钟前

1
小型张的胖哪吒眼睛变得英(霸)气了,与动画那种反派形像有所不同呢
小澳
河北
26分钟前

收藏界物以稀为贵是铁律,题材固然重要,但市场营销规律绝对是少量和饥饿为王道。
房子是用来居住的不假,商品属性和刚需又怎么解释?缩紧地皮供给,降低房贷,鼓励生育...
而邮票亦是如此,文化产业也需要紧俏,只有减量减套,增加消耗发展扩大市场,壮大队伍,想不热都做不到。
集邮者
作者
24分钟前

1
品种多,量都少也没用...金银币就是前车之鉴...
小澳
河北
22分钟前

回复 集邮者:是的,减套减量是正轨。
sky
福建
33分钟前

1
胖头娃赶紧给我狗带,尿床还没断就想跑出来闹海,李云中老师画的那个哪吒分分钟碾压这个胖头娃
红林仙君
广西
42分钟前

1
减量不关注,设计出彩才是亮点。
春天
江苏
42分钟前

1
首日即难逃打折厄运!已成常态
锦衣夜行
福建
43分钟前

哪咤闹海似乎没发行过邮票吧,邮政怎能在六一把哪咤给忘了,这要比阿凡提应景多了!
集邮者
作者
41分钟前

???大哥,2021年发行了哪吒闹海动画邮票啊
集邮者
作者
41分钟前

哈哈
权权
重庆
40分钟前

1
2021-17
寂寞是一盏灯
四川
44分钟前

1
我还以为封神演义一要发行特供风琴折哦,看来不用摇号了
上海佬佬潘
上海
14分钟前

没有风琴折,有点出乎意料之外。
天空
山东
45分钟前

1
集邮市场还想火最多200万,否则全是饮鸩止渴
集邮者
作者
43分钟前

1
当真减到200万时,预计你希望是20万。
随风
广东
51分钟前

1
16枚大版这量确实出乎意料了,希望有好的表现
🌙Pinery
广东
52分钟前

1
这种细微的操作对行情是没用的,不过我喜欢打折票
勤快小晖
北京
58分钟前

1
加油
我心向佛
河南
8分钟前

让减量与销毁同步进行,是易如反掌的事。但销毁不如减量节俭!
集邮者
作者
7分钟前

销毁是已发行的邮票,减量是发行的邮票,两回事...
小澳
河北
10分钟前

套票我预测对了,型张大相径庭套票地位难保,型张定一骑绝尘。
IN..FF..ENTLY
广西
16分钟前

现在需求这么小,其实6位数足够了
集邮者
作者
10分钟前

预定量太多了
IN..FF..ENTLY
广西
4分钟前

回复 集邮者:多少老票几百万卖了几十年了。
z00387098
四川
26分钟前

邮票品种的缩减,比邮票发行量的减少,更为重要。同时打破那什么内部结算机制,认真贯彻好刚发布的防打折通知精神,才有可能存在发展的前景!
ོ~ ོ
湖南
28分钟前

小版的式样没公布的吧?
集邮者
作者
28分钟前

暂时没公布
天舰
浙江
34分钟前

澳门西游记邮票也是用胖娃娃哪吒形象
天马行空
江苏
45分钟前

现代
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.