Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:为何没有一味良药能止住这“一泻千里”的邮市

1楼
cjiyou 发表于:2025/2/12 16:29:00


原创 顾掌生 医邮有掌生
 2025年02月12日 08:02 浙江

如果您同意文章观点,请您转发

《集邮》杂志社2025年2月10日发布的“204年编年邮票市场销售价格”显示,2024年纪念特种邮票几乎无一幸免地跌破面值,除了4枚小型张维持在面值以上外,其他的普通型邮票呈现清一色的溃不成军,而且那种溃败现象惨不忍睹,邮人用无法接受的心态被迫强行接受。

2024年全年发行纪念特种邮票27套87枚,外加《甲辰年》小本票定价16元,总面值(定价,下同)141.5元。目前市场销售价格为128.94元,为面值的91%。

如果剔除4枚小型张,普通型邮票(包括小本票)总面值为117.5元,市场销售价格为56.74元,仅为面值的48.3%。除了《甲辰年》《阿凡提》《封神演义(一)》《烈士纪念日》《万国邮政联盟成立150周年》《海洋大学100周年》和《中山大学建校100周年》等七套邮票折扣率小于50%外,其余20套邮票的折扣率均超过50%,《甲辰年》小本票也不例外。

什么原因导致了我国邮票全线崩溃?有一点是明确的,我们不用怀疑主管部门在管理上是否存在问题,因为在没有任何确凿证据的情况下,决不可信口雌黄。

从2024年发行的邮票各种参数来分析,得出初步结论如下:

第一、 与邮票的题材无关。2024年所发行的纪念特种邮票中,不乏有重大题材,特别是伟人诞生120周年应该是受人喜爱的题材,称得上浓墨重彩的一笔了;《稻城亚丁》被称为“蓝色星球上的最后一块净土”,最后的“香格里拉”,是人们向往的地方;《封神演义(一)》开启一个新的系列,格外引人入胜,这些邮票理应领跑当年的邮票共同出彩,创造一个令人振奋的美好邮景,可除了《封神演义(一)》保持在7折外,其余二套邮票也难以保持5折,即使生肖这样历来倍受人们青睐的题材,发行了40多年后,也已经吊不起邮人的胃口。

第二、 与邮票的规模无关。以往凡大套邮票总是格外惹人追捧,如早年的《菊花》《牡丹》《奔马》《金陵十二钗》等,但2024年里枚数最多的《秦岭》全套9枚,已接近《奔马》,但仍难逃厄运,市场销售价格也只有面值的46.6%。规模排在第二的《现代文学家》全套6枚,市场价仅是面值的45.1%。另一方面,单枚套票更容易在邮政业务中消耗掉,但同样没有在邮市显示出它的优势。

第三、 与邮票的面值无关。曾经有邮人抱怨我国邮票面值过高,不适合当下邮政业务才导致邮票打折。但纵观2024年发行的邮票,适合外埠平信邮资的1.2元邮票已占到了达90%,相反,像上世纪七八十年代,邮票的面值远高于当时国内平信邮资水平,但2024年邮票却是如此地不争气,均未能保持着基本的颜面。

第四、 与邮票发行量无关。回顾分析2024年所有纪念特种邮票发行量(计划),除了《甲辰年》明显偏大(历年来都是如此),其他品种发行量基本上处于580万~740万套之间。发行量最少为580万套的《阿凡提》,市场价为面值的52%;发行量次少为600万套的《中法建交60周年》《现代文学家》,市场价仅为面值的45%,与发行量最大为740万套的《船舶工业》旗鼓相当。

第五、 与邮票在集邮网点的销售情况无关。本地集邮网点,《秦岭》《中马建交50周年》《阿凡提》《甲辰年》等几套邮票发行当天没有卖完了,其他邮票出售时间均不超过一刻钟,但彼此间在市场上的折扣率差异无显著性(按统计学的概念)。

第六、 与主管部门下达专项检查通知与否无关。主管部门于2024年6月下达了《关于严肃邮资票品经营销售纪律的通知》,通知特别提到了《纪念黄埔军校建校一百周年》邮票,但是这个时间段前后邮票呈相同的跌状,并未因有关部门开展严肃查处而得到改观。

第七、 与是不是小型张有关。全年邮票中只有4枚小型张是溢价的。总面值为24元的小型张,目前市场销售价格达到72.2元,达面值的300%,特别是《封神演义(一)》小型张,达到43.6元,为面值的726.7%,尽管小型张均溢价,其发行量差别并不明显,但溢价率逐枚缩小,显示出不善的界面。

新邮票跌值终究是集邮者心头的痛,但最痛莫过于找不到导致邮票跌破面值的根源,因此也无法寻觅到有效的救市措施。集邮者年复一年始终在盼望邮市春天的路上。



方寸天地
112
邮政
66
方寸天地 · 目录
上一篇
假如决定还发第五轮生肖邮票,现在应该征求建议了
阅读 1603

喜欢此内容的人还喜欢
标签在集邮中的作用
我看过的号
医邮有掌生
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
唉!我那一书橱邮册
1个朋友赞
收藏有道有道收藏
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
过年闲聊币圈往事之四、天量的2016猴年纪念币
币胜客2025
不喜欢
不看的原因
确定
内容低质不看此公众号内容
留言 24

作者已设置关注后才可以留言

王茂林
新疆
7小时前

11
与邮政信誉崩塌,有关。
HXJ
湖南
6小时前

5
打折邮票那里来的,一查邮票上的编码就知道了,根本不需要发文,发文是做样子的。邮票打折也说明发行量太大了,虽然有预订,但预订也是有不少水分的,因为结算价很低,各级集邮部门为了自身经济效益尽可能自身多订,再在结算价基础上加价卖给关系户推向市场。邮政现在的营销手段把集邮变成了集忧,真正的集邮者只会越来越少
万哥
湖北
15分钟前

1
正确。可惜大部分集邮者不知道里面的猫腻。
1条回复
楚林
湖南
7小时前

3
有良药也救不过来了。
真相真的有那么重要吗?
吉林
7小时前

3
在邮市“一蹶不振”后,收藏邮票不赚钱甚至亏损,大部分都离开了邮市,他们收集的邮票也成为“负担”(收藏了30多年的编年票,按市价不但不赚钱,甚至亏损),这30多年来发行的邮票,“精品”寥寥无几,大多“粗制滥造”。如今还在坚持的集邮者、收藏者加在一起300-400万?也许还少。邮票发行量也降下来了600万左右,但设计、印刷、着色精品邮票还是太少(不过已经有所改善)。想让集邮者和收藏者继续,或者扩大这两个群体,邮政需要在邮展规则设定上(现存的参赛规则严重落后,普通爱好者无法参赛),邮票题材选择(满足大众)上,邮票设计上,邮票印刷上,邮票销售相对公平、透明上这些点有待提升。
万哥
湖北
14分钟前

邮友估计十年都没在现货市场了吧!300-400万?减个零都嫌多。
站台
天津
7小时前

3
破版销售也是打折的原因,将好好的整版邮票撕的稀碎,缺齿平齿比比皆是。市场上无法正常流通交易,不打拆才怪呢。再有邮政的库存是个无底洞,行情一好,邮政放货,谁还玩?
长胜将军
河南
4小时前

2
以后选择性的买点算了
运河古卫
河北
6小时前

2
换一个角度,也许作为一艺术品画片,他本身就值那个打折价。那些安面值预定的客户就是冤大头。邮政心想,明明知道买贵了他们依然再买,这样的傻小子不宰白不宰!

建议,幡然悔悟,去淘宝买零售。另外,不买大全集,只买喜欢的。让粗糙邮票邮政自己留着吧。坚持两年,邮政就着急了。
万哥
湖北
13分钟前

幸亏能贴票,如果限制贴票,邮票二折都卖不动
(小羊乖乖)马志翔
北京
7小时前

2
我认为原因是:第一发行量还是大,应减到100至300万之间(小型张等100万,套票200至300万);第二是大版小版化,造成整版票量巨大,建议套票版票应在200至300万发行量的前提下,每版20至32套票!
真相真的有那么重要吗?
吉林
7小时前

2
对邮票的需求也就那么点人。一是因为喜欢邮票而收集(也希望通过卖掉多余的邮票摊薄成本),二是因为90年代邮市🐂市大潮,看到收集邮票能赚到大钱而坚持每年收集新票(编年票),这部分人最多,受伤也最深,错误的认知导致了亏损(买涨不买跌和不分“品质”而盲目“照单全收”),三是想通过短期收藏(几个月、一年、两年等)邮票转卖而赚钱者。以前大家所说的1700万集邮大军,其实集邮者可能也不足百万(估计的,没有数据支持,盲猜),其余都收藏者(期望收集邮票赚钱者)…
红岸之滨
黑龙江
4小时前

1
1条回复
行者无疆
重庆
7小时前

2
发行电子邮票,停止纸质邮票的发行和印刷,是救治集邮的唯一良方。没有之二。
长胜将军
河南
4小时前

1
好点的,大体材的邮票让邮局撕的乱七八糟,还有奸商
都市夜归人
泰国
5小时前

1
关键是选题和设计  发行量也是其中因素之一  而笔者所说的几点不敢苟同  好的设计是提高购买欲的关键
双马奔腾
北京
6小时前

1
好个这几点“无关”…
红岸之滨
黑龙江
4小时前

钱币邮票代-理
湖北
7小时前

1
电子化时代,没落产业,反人性产业,消亡不可阻挡。估计只有一条路可以走,打折销售,让用邮票寄递的有利可图。
天星
福建
3小时前

邮政部门把邮票印制六七百万套目的是赚取经济利益,邮票面值等同钱,根本不考虑当今集邮人数只六七十万,邮票大量过剩只好打折卖给邮商,严重损害了邮市环境健康,损害了集邮者的利益。
红岸之滨
黑龙江
3小时前

邮票打折,《集邮》打折,《集邮》邮票无药可救!!!
日出东方
广东
6小时前

印出来就是钱
已无更多数据
医邮有掌生
关注
12
30
6
24
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11914 s, 2 queries.