原创 Roy 数藏舰
2025年07月11日 09:12 浙江 听全文 星标
近日，上海市闵行区人民检察院副检察长曹化在《数字藏品检察治理的实践隐忧与发展进路》一文中指出，理论界对于数字藏品的法律性质存在较大分歧，主要存在虚拟财产说、虚拟货币说、数字凭证说及计算机数据说等观点，他本人更赞同数字凭证说。
曹化认为，NFT 本身不具有价值，但依以其唯一、不可分割的特性，使虚拟财产得以在区块链网络上登记、公示，从而取得财产属性。通过 NFT 的标记，虚拟财产拥有可供交易的载体，不仅可以实现虚拟财产资产化的转换，还可以实现对虚拟财产的唯一所有权进行认定。
元宇宙中的 NFT 兼具数字与财产双重价值属性，一方面标记各种权益载体，另一方面附着载体如数字产品等的财产价值，其代表的是用户对现实世界的物权等权利在元宇宙中的映射。NFT 都可以在现实世界中找到对应的真实标的和所属权利人，且指向都是唯一。通俗来讲，NFT 类似房产证，本质上属于权属凭证，能够明确虚拟财产的权利归属。
此前，在 2022 年 4 月 20 日的 NFT 数字藏品第一案「胖虎打疫苗」案中，杭州互联网法院认为，NFT 本质上属于非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，该凭证与区块链的智能合约相关联，可将特定客体的初次发行者、日期以及后续相应交易流转信息均予以上链记录。NFT 本身不具备任何直接转变为画面的数据，缺乏观赏价值，仅是抽象的信息记录。
法院认为 NFT 是外观表现为元数据的权益凭证，每一个数字作品都具有被标记的唯一身份，而 NFT 则是验证作品真伪的特殊代码。此外，杭州互联网法院对于 NFT 交易性质也作出认定，认为 NFT 交易实质上是以数字化内容为交易内容的买卖关系，是数字商品的所有权转移，认可 NFT 具有一定的经济价值。
曹化指出，前述杭州互联网法院的生效判决，就 NFT 权属凭证的属性做出认定，具有一定的司法确信力，为 NFT 属性的法律定性明确基本方向。
一般认为，数字藏品是指以区块链技术为支撑，对应特定的作品、艺术品、出版物生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用，其核心价值在于数字内容的资产化。曹化称，数字藏品平台发布的数字藏品类型广泛，涵盖美术摄影作品、艺术品投资、古董字画等多元艺术形式。
数字藏品本身的价值属性就具有不确定性和争议性，如果被非法平台通过包装策划、虚假宣传等手段抬价炒作，再通过坐庄等方式进行资本「收割」，极容易沦为诈骗罪、集资诈骗罪等犯罪的工具。目前，国内数字藏品行业技术不成熟、市场不规范、价值不清晰、监管不明确等问题和法律风险也逐渐暴露。
结合司法实践，已经出现的数字藏品领域犯罪主要表现为诈骗等传统犯罪。例如，河南睢阳、安徽合肥等地发生的涉及数字藏品的犯罪案件均以诈骗罪立案，相关案件皆是假借数字藏品之名，实施诈骗之实。
另外，数字藏品营销过程中存在未经金融监管部门依法批准，采用数字藏品金融化、证券化形式，可能涉嫌非法开展金融活动，诸如非法吸收公众存款、集资诈骗、擅自发行股票债券、非法经营、电信网络诈骗等犯罪。通过归纳，曹化认为，数字藏品领域存在妨害经济秩序风险、侵犯知识产权风险、数据信息安全风险、电信网络诈骗风险等四大刑事法律风险。