大家好，我是沪飘胖子，我又来了，这个帐号也好久没更新了。其实，我最近也有发一些视频嘛，可能一些原因没有太大的播放量。好久没拿这个账号更新了，今天也更新一个视频嘛。

最近这个圈子里面，闹的沸沸扬扬的，就是关于华夏评级被抖音踢出去的这个事情嘛，大家的观点也是各种各样的啊。那么我们今天想要聊聊就是，华夏评级具体状态到底怎么样。

至少在我们的观念里面，华夏评级还是可以的，像我们手上华夏的评级币也是比较多的。你们也可以看到，我背后的整个墙上各品牌评级币的占比，就知道了。这一边包括那一边，基本上都是华夏的评级币啊，从这个角度来说，华夏评级币的量还是很大的。

对于我们(币商)来说，我们还是觉得人家做的，也确实不是很差的，至少在这个比烂的时代。就像当时人家老板说的啊，像歪脖老师(贾总)吧，我们都这么称呼他啊。

歪脖老师是这样说的，我们不是做的特别好，就是我们对比同行公司啊，做的就是比较好了，靠的都是同行的这个陪衬。

其实从这个角度来说，我也比较认可这种说法。

但是既然被抖音清退，对吧，你也是有相关的非常具体的问题存在的，这样讲肯定没有毛病的问，这是实锤的啊，否则怎会导致它被清退？人家也不可能无的放矢，是吧？

那他说的全靠同行陪衬啊，这句话还是很有道理的。相对而言嘛，可能就是这个样子的。如果大家手里华夏评级币比较多，有点恐慌，也可以选择在这个事情发酵的不是很久的时候，抓紧机会出一出啊，这也是一个不错的选择啊。

但如果是长期主义的不慌的，其实也是可以长期留着啊。其实你的币，真假没有问题的话，或者是自己个人送评的，就不必恐慌。盒子只是衣服嘛，对吧？我们的币才是灵魂才是价值更高的。

从另外一个角度来说啊，我们看待这个问题，应该要保持理性的去看待。即使华夏以后真出了什么问题，我觉得问题应该也不会很大，无非就是砸盒再换一个评级公司嘛，多花个评级费的事儿啊，有什么大不了的。目前来说的话，我觉得确实同行暂时也没有能够完全取代华夏的，虽然最近闻德评级公司的金闻德好像是很猛，送评的泉友特别的多，快忙不过来了，但是放在长久看呢，还有待观察。今天就这样了，谢谢大家。

笔者观后感:

沪飘胖子老板那口带着市井智慧的闲聊，不经意间揭开了当代泉圈一个荒诞却又真实的生存法则:"比烂经济学"。

华夏评级被抖音清退这一事件，表面上只是一个行业内部的风波，实则折射出整个商业文明面临的信任危机。当"我们不是做得特别好，就是比同行做得好"成为公司自辩的通用话术，当"全靠同行陪衬"被坦然接受为市场竞争的常态，我们不得不思考：这个时代的商业信任，究竟建立在怎样的流沙之上？

华夏评级的案例像一面照妖镜，映照出当代商业评级体系的脆弱本质。

"盒子只是衣服，币才是灵魂"这句话道出了形式与内容的倒置:评级本应是内容真实性的保证，却在市场运作中，异化为可以随意更换的"外衣"。(个人觉得这句话完全没有毛病，只要钱币真的好，外边套的是什么盒子，真的无关紧要。首饰盒再漂亮，但真正价值的关健，是其内的黄金珠宝，这个观点，不会有老板反驳吧？)

这种异化过程，暴露出评级行业的尴尬处境：当评级机构自身的可信度需要靠"比烂"来维持时，整个行业的根基就已经开始动摇。

评级机构贩卖的正是"信任"这一象征商品，而当贩卖者自身失去信誉时，整个交易系统便陷入死循环。

小胖老板的"比烂论"，无意中点破了当代商业竞争的潜规则。在一个健康的市场生态中，企业应该竞相攀登品质高峰；而在"比烂"逻辑主导的市场上，竞争者却在比较谁跌得没那么惨。这种逆向竞争导致的不是"优胜劣汰"，而是"劣胜优汰":只要不是最差的那个就能存活。

不是高品质标准统治市场，而是低标准成为了普遍接受的"常识"。当市场参与者集体降低期待，"不差"就被默认为"好"，"没出大问题"就等于"可靠"。

抖音作为平台方清退华夏评级的举动，则揭示了数字时代商业信任的新机制。传统市场中，企业信誉需要经年累月积累；而在平台经济中，一个算法调整就能让昔日巨头瞬间出局。这种"数字断头台"式的监管，既展示了平台权力的绝对性，也暴露了评级机构对第三方平台的深度依赖。

风险不仅来自市场本身，更来自平台的规则不确定性。当"被抖音清退"能成为一个行业的重大事件时，说明平台已经取代传统市场成为商业信誉的终极仲裁者。其实，只要自身行得正，站得直，能够赢得广大泉友的心，这种"清退"就会显得不那么重要。怕就怕一屁股屎，不去擦干净，而是掩耳盗铃的去掩盖。

小胖老板给出的两种应对策略:"恐慌性抛售"或"长期持有"，恰如其分地反映了市场面对危机时的集体心理分裂。

这种分裂背后，是对评级本质的认知混乱：评级究竟是价值保证，还是可有可无的包装？市场参与者的非理性恐慌与盲目乐观往往交替出现，形成特有的投机周期。"砸盒换评"这一解决方案尤其耐人寻味:它暗示评级就像衣服可以随时更换，完全消解了评级应有的权威性与稳定性。