标题：畸形体制下的邮票生态

很多人现在谈到邮票，基本离不开邮市迷、发行量、特供产品等话题，说到底集邮爱好者，行业从业人员、投资客没一方觉得满意。

       这糟糕的生态，根源藏在邮政体制的拧巴中。看看发达国家甚至香港，邮票就是纯粹的服务品，发行量随需求而定，与市场炒作无关。可我们呢？既想扮演服务者，又想当赚钱的企业，发行时便把邮票切成几块：一边想讨好集邮爱好者，一边又想在市场里捞一笔。

       明眼人都懂，单靠面值让爱好者收藏、让寄信人贴用，注定亏本。一封信件的投递成本不低于3元，可0.8元、1.2元的邮票就能寄出手写真迹，如今甚至在面值上打六折。对实寄用户来说，这似乎是好事；反正集邮爱好者也不关心市场价格，只在意服务。对于投资客来说发行多一点短腿特供产品，更利于炒作，只要认购方式是公开摇号就可以，那么市场也应该不反对发行提供邮票，反正投资客也不关心邮票是否打折，只关注发行量和题材。那么奇怪了，目前新邮足量供应，还打折卖，特供邮品也是变着法子不断推陈出新，花样百出。但市场反应却是一塌糊涂，没有一方满意的境地。

说到底还是发行方的定位问题，既想当慈善家又想当资本家，邮票要是发行当天敞开销售，分批印刷，集邮爱好者能不满意，问题是不限量，或小量供应“打窝”，创收的邮品卖给谁，折比票贵的产品能卖多少？特工短腿邮品都拿出去摇号一次性销售，定价再合理一点，投资客能不满意，问题是发行方不截留部分特供产品如何拉动产品销售、把控市场价格，还有发行特供产品的积极性吗？还不如老老实实发行传统邮票。

       对于寄递端也是矛盾，是要核算成本创收的，打折邮票拼命贴的话，投递小哥白干了，所以导致同一系统不同部门扯皮“邮票真伪”能不收就不收，实在不行请提供发票，十几年前的打折邮票去那找发票，买的时候没说寄的时候要提供发票...。夹在中间的邮票从业人员也不容易，一边要应付服务不到位的投诉，一边扛着业务创收的压力，工资与创收挂钩，一份工资两种服务，想说奉献也不容易。

      这种“两不像”的情况下，只能在三岔路口徘徊，等待集邮生态的塌方。所以这样的环境之下，集邮爱好者、投资客、从业人员，就只剩打嘴炮了，空谈减量、胡扯办法，只是发行方没定位好，一切皆空谈，还不如像集邮爱好者一样，把邮票当一个文化消费品，买票看了一场不好看的电影，仍期待下一场更精彩，永远都在收与藏的乐趣中，永远都在补缺的路上，管它以后是不是张废纸？人若不在了，废纸与否又有何干？当下享受到邮票带来的多巴胺乐趣，就够了。对于投资客，既然是觉得没投资价值，斩手离场便是。