共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：获悉《故宫一百周年》增发小型张，你有何感想？

1楼

5201314 发表于：2025/9/10 10:41:00

昨天，邮总听取了集邮者的意见，将邮政微商城中订单查询时间其中之一按钮，由“近三天”改进为“近三个月”。看到这个小小的改进，许多人认为微不足道，但小编以为改进莫论大小，却使人看到了邮总的一种态度。小编进而突发奇想：邮总会不会听从集邮者的呼声，增发《故宫一百周年》小型张？这些天，本微信公众号推送了多数集邮爱好者对《故宫一百周年》纪念邮票希望增发小型张的想法，这是因为邮政部门发布了“关于公开征求《故宫博物院建院一百周年》纪念邮票图案意见的通知”后，集邮者的普遍反应。不仅是本微信公众号，包括“集邮者”等公众号也同时推送了类似的文章，表达了相同的呼声。文章推送后，要求增加《故宫一百周年》纪念邮票枚数及增发小型张的呼声此起彼伏。平时集邮者大多反映邮票发行套数或枚数安排过多，要求减少，极少像今天那样抱怨一套邮票枚数太少。尤其是时时面临邮票打折的情况下，仍坚持要求增加《故宫一百周年》枚数及小型张，实属罕见，也反映出集邮者的真心和纯朴。对邮票图稿公开征求意见是邮政部门的责任和担当，而对邮票图稿提出建议是集邮者的情怀和愿望。既然邮政部门诚恳地公开征求意见，就表明邮政会对集邮者提出的合理化建议采取适当修改、完善措施。同样，既然集邮者诚心诚意地提出建议，就渴望自己的建议能被采纳，使邮票更臻完美。小编及“集邮者”公众号的文章推送后，再度引起了广大集邮者的热切关注，增发小型张的建议越发强烈。但也有不少集邮者认为，“征求意见”不过是走过场、形式主义，是作秀，邮政根本不可能听取意见的。话可千万不能这样说，不能说得太绝对。凡真知灼见邮政还是乐意采纳的。文章开头讲的这桩事正是邮政听取民意的结果。此外，今年二月份对《数学之美》邮票的修改，也千真万确地证实了这一点。对此，集邮者一定记忆犹新。2月17日《数学之美》邮票图稿公布后，邮政部门并没有像现在那样公开征求意见，但集邮者和数学专业人士对邮票图稿提出了多方面的意见。当时也有集邮者失望地表示邮政根本不会理会这些建议。而事实证明并非如此。集邮者及数学专业人士的热议引起了邮政部门的关注和重视，他们迅速作出回应，并于2月25日发布通知，表示“在认真聆听广大集邮和数学爱好者意见的基础上，决定将第二枚设计稿上的中文名称调整为‘勾股定理’……”。这个洋气的“毕达哥拉斯定理”最终成了中国人了然于胸的“勾股定理”。从此我相信，只要集邮者提出的建议合乎情理，邮政部门绝不会置之不理，但是，也不能期望所有的意见都得到采纳，毕竟提意见的人与邮政部门所处的位置不同、站的角度各异，思考的问题也就不尽一致。现在，距离《故宫一百周年》邮票发行还有整整一个月，接下去的日子里，假如某一天，您突然看到邮政业务部的一则通知，类似二月底“邮政业务部”发出的关于《数学之美》邮票名称修改的通知，决定《故宫一百周年》邮票增发小型张，您将作何感想？您可以认定我在做梦，但我们都是走在实现“中国梦”的路上。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]