共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：盘点24套设计较为失败的编年邮票

1楼

5201314 发表于：2025/11/14 9:20:00

一直想写一篇文章，盘点一下近几十年来设计得比较失败的邮票。怎奈一是现在设计得不尽人意的邮票越来越多，二来也没找到合适的契机（写文章的契机很重要，二十年来，我一直想把自己的两大爱好——集邮和京剧结合起来写一篇文章，但直到去年10月《梅兰芳》邮资片发行才找到契机）。正巧前段时间写《中印尼建交》时提到水彩画模糊一片的问题，遂想以1992年为起始时间线，盘点一下这三十多年编年邮票中设计得较差的24套。1992-4《近海养殖》：按如今的设计理念，邮票的背景一定会放上海洋、水波纹等元素，但这套票偏偏只有一个主体。但是如果不看邮票名称，乍一看图案，还以为是海洋博物馆的标本展示，明明是活体，却毫无生气。而且往深了说，又是一套文不对题的邮票。1993-15《郑板桥作品选》：这套票的选题很好，但素材选择有问题。郑板桥的精品画作都收藏在上海，而设计者为了平衡各个地方，选择了扬州、北京、天津等各地的画作，有的根本不能代表郑板桥的巅峰水平。再一个，就是这套票的边饰，给人感觉很“脏”。这就回到《中印尼建交》那套票了，方寸之间一眼要干净清爽，显然，这套票并不合格。1993-17《毛泽东同志诞生一百周年》：第二枚画面上，主席的两条腿都看不见了，如此明暗处理显然不当。小型张上塑造的是50年代建国初期的毛主席形象，对比同时期的历史照片，小型张上的主席形象太年轻了。1994-9《中国古代文学家（第二组）》：第一眼感觉就是凌乱，人物线条杂乱且没有美感，名句、印章多而杂，与第一组淡雅、高古的风格不能比。1996-28 《城市风光》（与新加坡联合发行）：很难想象，清秀、典雅的江南古城会画成这样模糊一片，你告诉我，这能代表苏州？这什么玩意儿？无独有偶，《中印尼》《现代桥梁》也是这种风格，水彩或水粉朦胧一片，缩小后印成邮票，几乎看不清哪儿是哪儿。2008-8《苏通长江公路大桥》：两枚连印的票，我真佩服设计师，竟然把中间的齿孔打在桥面上！这是“断桥”么？你但凡稍微调整一下角度，也不至于让齿孔打在桥上啊！让两枚邮票上的桥连起来，就那么难吗？2011-25《八十七神仙卷（局部）》：这套票设计的失败，我已经说过很多遍了。如果说，之前我还对某大师有所容忍的话，这套票则是让我彻底对他失去忍耐。那个画蛇添足的祥云，那两道多此一举的白边，这一点，连《集邮博览》都刊登了我的批评文章，足见其有多么不得人心。2012-18《人民军队早期将领（三）》：明明是保家卫国的人民英雄，却让人感觉阴森可怖、后背阴冷，你就说设计师该不该拉出去枪毙吧！2012-28《中国陶瓷—德化窑瓷器》：白底色上白瓷器，你让我眼睛看瞎了也看不清啊！好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净？看看同年发行的《和田玉》，人家的背景用的是什么颜色。2013-16《龙虎山》：这套票原先2008年就准备发行，当年在新邮预订的宣传海报上还公布了图稿，当时是两枚，画面清新，印刷也很清晰。后来2013年正式发行时，就只看到几坨黄黄的东西了。2014-14《黄梅戏》：这套票最大的问题是面值和图序的安排。《天仙配》是黄梅戏的扛鼎大作，却安排在了第一枚，面值还是本埠的80分，而《打猪草》这样的乡野歌舞小戏，却安排在最后一枚，发行部门对黄梅戏的了解几乎为零。2014-20《长江》：“黄山独秀”这一枚纯粹扯淡，黄山跟长江八竿子打不着，难道安徽省只有一个黄山能代表么？当时邮票发行前我就说，安徽这一枚不如起名“皖江新貌”，以八百里皖江上几座长江大桥来对比长江的昨与今。而邮票却只选有名的不选正确的，黄山偏安皖南山区，离长江差着200里呢！2016-5《高逸图》：套票三枚连印，却又用白边分开，那请问连印的意义是什么？对比小型张才发现，加白边的连印，是不想让集邮者发现画面不全——王戎身后的童子哪儿去了？？？2017-12《浙江大学建校一百二十周年》：无论是图案内容，还是外形规格，都是与高校系列格格不入的一套邮票。2018-23《长江经济带》：元素堆砌的集大成者。2018-31《港珠澳大桥》：很难想象，一座长桥，不用俯视的视角、横长的票幅去描绘它的雄伟，竟然采用了竖式的票幅+乱七八糟的地标建筑！什么也不想说了。2019-24《中俄建交七十周年》：桥梁邮票的灭顶之灾，让人直接想骂娘！特别是第二枚，不注意看，还TM以为是恐龙呢！2023-1《癸卯年》：不多说，懂的都懂。2023-14《太极拳》：本身画面主体色彩就淡，却又用了白底色，简直是“德化瓷器”的翻版。再一个，人物的动作也不够准确。2023-25《长江三角洲区域一体化发展》：又一套元素堆砌之作。反正以后遇到这类题材，就把有关元素一股脑儿往上堆就行了。2024-8《越剧》：2024年最失败的一套邮票。无论是剧目选择上，还是场景选取上，都注定其是一套彻头彻尾失败的邮票。2025-2《中国核工业创建七十周年》：原以为上面那些已经很让人惊叹了，没想到今年开年就让人看到一套毁天灭地之作。十套设计优秀的邮票积累的口碑，比不上这三枚邮票的杀伤力大。幸亏是出现在年初，要是新邮预订时发行，预订量还得再往下滑。2025-12《世界文化遗产——北京中轴线》：代表我泱泱中华、天朝上邦，建成已有几百年历史的宏伟建筑群，被某大师搞成平面模型、标本。就这样还要吹，还要洗白。2025-28《中华人民共和国第十五届运动会》：三枚票，三个设计师，但能不能统一一下设计风格？再有就是能不能别再找个设计工作室就把任务交出去？邮票设计不等于平面设计，更不是设计师个人风格展演的地方！为什么2025年了，《孙传哲邮票设计艺术》还能获得集邮人青睐？现在的设计师不得好好学习前辈邮票设计大师的设计经验么？？？列出这些，不代表其他邮票没有问题。众所周知，编年邮票的设计水平是无法与老票相比的，就是JT后期，也出现了很多设计拉胯、拉低了整个JT票水平的应付之作。编年票划拉出这24套，也算是比较有代表性的。不管怎么说，还是希望邮票设计能逐渐恢复到80年代前期精品迭出的水平，虽然我知道，这几乎不可能了。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]