“百张评级”的横空出世，早已跳出“藏品认证”的范畴，本质上是给邮票装上了“资产标准化”与“证券化”的引擎。
这玩法先立了个新规矩：市场最小交易单位不再是“一套”“一枚”，而是“一盒”——100枚同版邮票封装成的“标准件”。门槛一下子抬高了，直接把普通爱好者拦在了门外，爱好者和投资者被清清楚楚地划成了两拨人。更关键的是，它把100个零散的个体，浓缩成一个品相统一、价值明确的“资产包”，大宗交易时成本低、风险小；可一旦封进盒子，这些邮票就从流通市场“固化”了，成了大资金之间流转的筹码，散张供应越来越少。
套票的尴尬，恰恰就卡在这新规矩里。
一来，它天生成不了“标准件”。一套票少则一两枚，多则十几枚，图案各有不同，硬凑100套塞进盒子，只会显得杂乱无章，哪比得上100枚一模一样的小型张、版票来得规整？资本要的是视觉统一、价值清晰的标的，套票这“混搭风”，入不了眼。
二来，资金效率差太远。同样是凑100个“单位”，100枚《红楼梦》小型张，批量收、统一评，简单直接；可100套《红楼梦》套票，得确保每套每枚都达标，耗时耗力不说，市场根本不认这种“复杂组合”。资金永远往省力、认账的地方跑，套票自然被冷落。
于是，在百张评级主导的行情里，小型张、大版、小版成了核心玩家，因为它们适配“标准化装箱”；而套票挤不进这场游戏，投资属性被边缘化，尴尬得很。
对顶级投资者和机构来说，这是主场——百张评级盒就是实力的筹码，玩的是资本运作；对普通投资者来说，得认清楚：市场已两极分化，资金要往能进“百张盒”的单枚品种上靠；唯独收藏爱好者，反倒可能得实惠：投机资金扎去炒评级盒，散票、套票价格更稳，安安静静收一套喜欢的，挺好。
这其实是邮票市场金融化的极致体现：高门槛的“标准件”重构了价格逻辑和流动性。现在的投资，不是买“好邮票”，是买“能被新玩法接纳的邮票”。套票？可惜，大概率被挡在了门外。