12月1日下午，我看到泉友答复我的文章：《回一下甘肃孙像五枚的真假问题》（部分图片源于此文）一文。关于孙像五枚，我仅再答复一句话：建议泉友多去问，玩了廿年以上的泉友，当年他们所见，是否孙像五枚皆差品？烂边、磕碰、划痕、磨损、打制浅等等。
看不懂这些，不建议碰名誉品铜元（链接可点击，泉友回复的我这文章）再则关于文中的几个技术性的问题，我稍作答复：
第一、绿豆糕模具与币模不同我们所见的图章字口多呈下宽上窄的梯形，与币模的直上直下字口有明显差异。下图：图章的字口是下宽上窄的梯形；铜元的字口是直上直下的。换言之，一枚图章盖得深浅会影响文字的粗细，而币模的打制深浅并不影响明显的粗细。铜元上的文字粗细一般是由于修模造成的，而非打制（尤其三全品）。
绿豆糕模具和币模的不同在于，前者每次压力不等，后者相同。绿豆糕是手工制作，铜元是机制。在引入西法制造铜元时，西方已完成了一次工业革命，二次工业革命也在即将完成。工业革命前，世界上没有两片相同的树叶，因为都是手工的，有偏差的。但工业革命完成后，流水线上的螺丝，难道不是一模一样么？以新疆铜元为例，由于是半手工半机制，币模并不稳定，最浅字口与最深字口的差距也比关内铜元更明显，一般来说难以找到一模一样的，这与关内的机制铜元是不同的。
绿豆糕模具可能还存在压力分布是否均匀的情况，但这些对于铜元的打制来说，很少需要考虑了。显然以绿豆糕模具来模拟铜元的打制是不恰当的。（这两排绿豆糕，可以确定是1套板模么？压力大小一致、分布均匀么？）
为此我特意买了一盒绿豆糕，发现上排3个一摸一样，下排3个也一模一样，但上下排不是同一模。这说明:1，在同一模具的情况下，当下工艺做到一模一样并不难。2，不同可能并非同一模。
绿豆糕的模具，搜网图可能有两种: 一种接近传统的木板（传统木板是大片，上面是不同的字模的组合），由于手工压制，全凭经验与手感，每次压力很难做到完全一致、图案又完美无瑕。另一种则类似手摇机的螺旋式。当然，印花机的工艺比手摇机更成熟。
第二，铜元与银元的机器压力相同么？下图中的银元头发丝清晰，可以可以推论铜元的头发丝也清晰？显然是不成立的。图案的清晰程度，一是与雕刻的深浅有关。二是与打制的压力有关。
银元与铜元，材质不同，银软铜硬，直径大小也有差异，一般来说，印花机是不同的，或者说至少压力要求不一样。（下图为福建造币厂打制银元、铜元的不同机器，分为大元印花机、小印花机与中印花机数种）
第三，秋山知久未必！关于秋山知久的藏品，我已有论述。日本那场拍卖会没有标明是秋山知久旧藏，实际是几位日本老藏家的后人卖给银行，再有银元委托拍卖行进行的。里面的不止一个藏家。我所知道的“秋山知久”藏品的故事（链接可点击）这里就会涉及我们对铜元的态度。一枚铜元到底怎么才是真的？是不是只要套了名家的都是真品？还是说需要看文字神韵、包浆状态等等。我现在看到的是只需看看是不是某某名家旧藏，再看一眼包浆还行。就可以过关了。根本不看文字神韵，也不用放大镜看底板细节。
我与藏友在甘肃铜元上有明显分歧。说出来，只是我觉得他走的路不正，不应该带更多的人走上去。可能在他看来，我的路才是歧路。只能说，观点不同，各自表述吧。