3月10日凌晨，知名自媒体“新质数藏”发文《数藏不会成为下一个比特币，但它可能成为数字资产的基础设施》。
作为“新质数藏”的铁粉，笔者认真看完了相关内容——转发的“老罗数字商业说”视频号发布视频，一位署名“香港区块链协会联席主席、量化方程数字资本集团（香港）董事长 罗某”的“业内大佬”侃侃而谈。
“如果你觉得数藏行业已经结束了，那你就真的可能会错过。我们说2025年应该是数藏行业最残酷的一年，但也恰恰是这样，才是最重要的一年，因为我们知道这一年呢，数藏从这个炒图游戏变成了数字资产基础设施等等。所以，今天我们呢，不盘点2025，而是回答一个非常重要的问题，那就是2026年到底数字藏品还能不能做，普通人有没有机会？
如果我们用一句话来总结2025年，那就是2021是最疯狂的，2022是崩溃的，2023、2024是沉寂的，但是2025数字藏品开始重建了，所以我们看一下2025其实出现了三个决定行业变化的这个很大的一点。
第一，政策从模糊走向了明确，就是2025最终的事件就不是说哪个项目涨了多少钱，多少倍，而是国家出台了两个标准。大家知道哪两个标准？这个我在前面的视频讲过，一个是交易指南，第二个是评估指南。各位这些其实都是政策性的东西，这就意味着数藏第一次有了统一的规则，所以很多人都认为说，这标志着数字藏品从原来的自发探索进入到规范化阶段。这件事远远大于任何一个爆款项目。因为我们知道啊，没有标准的市场叫赌场，有标准的市场才叫行业。
第二件事情是什么，叫互联网的巨头重回，最典型的就是京东的数字平台灵稀，2025年12月份，他就重新公测上线，开通了转赠功能，启动数字资产的流通机制，大家认为这是回归吗？这是战略升级。所以很多时候，我们说，这次又是一个非常重要的判断，就是说，数字藏品本质就是数字权益凭证，它不是金融资产，各位这句话很重要啊，这意味着未来的数字藏品，它不是炒币的逻辑，而是数字资产权的逻辑。
第三件事很重要，叫做数藏从投机走上资产，就是说原来我们是投机分子搞的，走上资产化。早期的逻辑是发图、拉盘、出货，2025年就出现了一个新的逻辑，股权权益的绑定，文博ip的入场，数字身份体系，上海呢，甚至试水可交易的数字图像，甚至它的价格上涨了上百倍，也就是说，市场呢仍是有投机需求，但是监管现在也开始呢变得更加谨慎了，这就说明，市场想金融化，政策要去金融化，各位你相不相信，这个张力一定会存在的。
所以，如果我们把2025年的事情放到一起看，我们就发现，有三个非常好的现象。第一，平台减少了，早期几百个平台，现在剩下来的基本上都是什么，大厂、交易所、合规机构，这就是一个成熟的特征。第二，ip变重要了，未来数藏核心一定不是链，也不是技术，而是ip。文博ip会越来越多进入到行业，说明数藏的文化属性，开始慢慢被强化。第三点，叫金融幻象破灭了，数藏不会成为下一个比特币，但是它可能成为数字资产的基础设施。这一点非常的重要，所以很多人关心。
那既然是这样，我2026年怎么办？我也给各位三个方面方向性的建议。第一，趋势之一，肯定是大厂的生态时代，2026年最确定的事情就是无论是鲸探，还是说灵稀，它会全面推进一些新的东西，这意味着，未来数藏可能是什么，依附着电商、文旅内容平台，它不可能独立存在。也就是说，未来没有生态的数藏，这样的平台只会慢慢消失。第二个趋势，就是资产化的模型出现，也就是说未来数藏的核心竞争力，可能不再是图片，而是权益设计、分红、会员权益、身份认证，当然这也是Web3的真正的逻辑。第三个趋势，就是合规决定一切，这也是2025年推出了这么多政策让我们在2026年变得最大的确定性，也就是未来的赢家，绝对不是那些会喊单的、会搞营销的，而是最懂合规的人，因为国家方向已经画的非常清楚了，就是过去几年这个业内形成几个共识，第一个共识就是数藏不是风口，而是基础设施。第二个呢，就是数藏最大的价值不是涨价而是确权。第三个就是数藏不是投机工具，而是数字身份。
所以，各位，真正要落地的话，我觉得我们要注意以下几个。第一，不要盲目追项目，要追平台，不要一上来就问，哪个藏品会不会涨，而是要问哪个平台能过5年，是不是大厂，是不是国资背景，是不是一些文交所体系。第二，一定要优先布局ip，未来最值钱的一定是ip,一定不是空气图空气币，而是那些什么文博ip、强版权ip，生命周期长的ip。第三个就是，一定要把数字藏品当做身份资产，就是未来真正执行的东西真的不一定是图片，而是你的会员身份、社区身份、生态身份，是不是那些新拿到身份的人，未来优势就会更大。
所以，各位，我们要去关注数藏，但我们要了解数藏，知道机会在哪，风险在哪。最后，送给各位一句话，就是2025年，我是相信数藏泡沫的结束，但是2026面一定是数字资产时代的开始。
如果你错过了2021年，那么2026年，可能就是第二次大的机会。如果你觉得数藏行业已经结束了，那你就真的可能会错过。”
5分钟的视频，看得我云里雾里，怀着对罗先生的尊重，我把罗先生讲的翻译成文字，细细推敲，发现视频所讲存在一些明显问题。
比如，他说数藏不是金融资产，但又说2025数字藏品开始资产化，那么，所谓资产化难道不是金融学范畴？
笔者从网上搜索了一下罗先生的从业背景，没看到其区块链技术专业功底，也没看到其金融行业从业经历，为了避免人身攻击嫌疑，姑且让藏友们自己去细品他的发言，相信不难发现其中的逻辑问题。
笔者以为，鲸探之所以存活了4年，一开始就不是所谓的“炒图模式”，不可否认，伴随着二级市场涨跌，也有炒作因素，但其真正的底层逻辑，恰恰是对国外的炒币模式进行了中国化改造，让区块链技术同中国浩如烟海的文物、字画等文化瑰宝相结合，以市场稀缺性，定义藏品价值。这恰恰是中国特色数字资产创新之路。
笔者观察到，《人民日报》等主流媒体，每提到数字藏品，必然是肯定利用数字藏品新形式传播中华优秀传统文化。释放出鲜明的官方认可路径。
可以说，博物馆的文物字画，一经同区块链技术相结合，就把普通图片转化为文化数字资产或者说叫文化数字商品，他同其他资产一样，因自由流通必然存在价格涨跌，它当然有一定的金融属性。一味地要求剥离金融属性，要么是外行，要么是幻想。
更何况，鲸探数字藏品发行过程中，因很多人对文物字画等核心藏品的文化价值认同，催生了巨大市场需求，成长起来了Xmeta二级流通市场平台。这是市场的力量，也是鲸探的底气。
笔者也强烈呼吁鲸探管理层，艰难的4年探索，走出了鲸探独创的特色发展之路，需要坚定走下去，继续把主要精力和资源投入到博物馆等主流文博单位，在更好推进文化中华优秀文化传播中发挥龙头作用。
有一点需要特别引起鲸探重视，就是在关乎平台发展方向这个重大问题上，多倾听大户的意见，因为，鞋子合不合适，脚最清楚。
如果自己没参与鲸探藏品收藏，没有经历过市场波动，自己没有一定的收藏数量，他发表的言论一定是浅层的、经不起推敲的。
对于参与鲸探的藏友而言，回望走过的路，也需要跳出所谓“合规”“资产化”的牢笼，回归对优秀传统文化的“因热爱而收藏”，脱离了文化谈资产化，那才是炒币的那一套的变异叙事，注定不会长久。
最后，面对纷繁复杂的信息，多一点理性思考，少一点人云亦云，一起为行业发展建言献策，相信数字藏品行业未来不是梦。
注：数字资产波动较大，投资有风险，入市需谨慎，本文无任何投资建议。审核 排版 | 晚风、古都藏玩
如果您认可和喜欢“数藏秦观”，敬请随手关注公众号，并扫描二维码加微信，真诚邀请您进微信群。