共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：金融风控血泪史：老牌国企踩雷2.35亿iPhone代采！

1楼

5201314 发表于：2026/4/24 11:25:00

产融风控瓜不停，欢迎各位同仁们跟虾壳一起吃瓜。好久没写《金融风控血泪史》系列的文章了，最近在研究3C数码供应链金融时，也了解到一家老牌国企踩雷iPhone手机代采的案例，涉案金额高达2.35亿！特别具有代表性，在此分享给大家！1.8万亿3C数码赛道，3600字剖析供应链金融玩法！先来看看案情：供方：W国企旗下电子商务有限公司（W电商）需方：中邮崎酷信息技术（上海）有限公司（中邮崎酷）关联方：上海涵妍（股东金大健，为中邮崎酷前参股方）担保方：上海鸿钺商贸、金大健、胡晓琦案情时间线：2024 年：W电商与中邮崎酷开展苹果手机贸易：向上游供应商采购苹果手机，销售给下游客户中邮崎酷。为控制风险，业务担保措施包括：金大健以其名下位于上海市普陀区长寿路房产提供抵押担保上海鸿钺商贸以其位于上海市松江区缤纷路房产提供抵押担保金大健、胡晓琦提供连带责任保证。2025-09-30W电商起诉被告：中邮崎酷、上海鸿钺商贸、金大健、胡晓琦。起因是合同签订后，W电商如约履行发货义务，对方已验货签收但未按协议约定支付货款。涉案金额：2.33 亿元，杭州中院立案受理。并在12月各方达成和解。2026-01-20W电商再公告：被告未履行和解协议，申请强制执行。这个案件也引发我们思考，供应链金融的风控，到底该怎么做？有上海的两套房做抵押，还不够吗？其实答案很简单：供应链金融的核心从不是“担保多硬”，而是“风控闭环”。这个案例中，存在着比较严重的两个风控漏洞，我一一为大家拆解：漏洞1：货源、货权漏洞做代采类供应链金融产品，尤其是做高价值品类，货权为王。尤其是苹果手机这类产品，很容易出现资源机、二手机，甚至用模型机蒙混过关。咱们落地到实际业务，大批量的手机代采，确实很难做到每一台都开箱查看。所以业内有一种解决方案，是称单台手机的重量。但道高一尺魔高一丈，不法分子制作了重量完全相同的模型机。这个案例中，W电商的货源核查出了问题。据业内人士称，W电商没有对苹果手机的货源真实性、合法性做穿透式核查——比如上游供应商的授权资质、货物的序列号溯源、仓储物流的实时监控等风控措施。所以，资金方在做上游代采业务时，一定要选择手机厂家，或者大型手机代-理方，以确保货源的真实性。漏洞2：担保物估值与风控脱节一些资金方的风控人员有一个误区：只要有房产抵押，资金就安全了。这是个伪命题！房产抵押的核心，从来不是“有抵押”，而是“可处置、估值准”。案例中，被告方提供的两套上海房产，确实很值钱，估值约2.3亿！看似能覆盖欠款，但实际操作中，房产处置的复杂性，和其中的坑太多了！比如产权纠纷、估值虚高，更关键的是，目前正处于房地产下行期，就算走法拍房处置房产，周期也会拉的更长。其实不管是国企还是中小企业，做供应链金融，核心都离不开“真实贸易+风控闭环”。2026年，供应链金融的趋势已经很明显：监管越来越严，“虚假贸易”“空壳担保”的玩法彻底行不通，只有那些重视风控、规范交易的企业，才能真正盘活供应链资金。—END—本账号所有内容均为个人观点，与所任职公司无关。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]