共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：全球最大经济体开始给比特币“上户口”，中国怎么办？

1楼

5201314 发表于：2026/5/14 14:12:00

2025年3月，国际货币基金组织（IMF）更新了一份手册，全称很长，简称BPM7。它做了一件事：在全球经济统计的“通用语言”里，给加密资产分配了正式位置。这件事的影响，可能比大多数加密法案都来得深远。怎么归类的？比特币这类没有发行方、全靠共识定价的，和黄金、土地放在一起，归入“非生产性非金融资产”。稳定币因为有负债支撑，归入金融工具。矿工打包交易赚的币，视同出口计算机服务。IMF避开了“货币还是非货币”的争论，直接按经济本质来——有没有发行方、有没有负债、是不是生产出来的。IMF计划在2029至2030年推动这套新规在全球广泛采用。时间窗口不短，但方向已经定了。对中国来说，这道题有点棘手。国内对虚拟货币的监管立场一贯明确——相关业务活动属于非法金融活动，一律禁止。但IMF现在要求各国把加密资产纳入国际收支统计。于是出现了一个双重困局：不承认它的合法地位，却要统计它的跨境流动。更难的是数据从哪来。现行的国际收支统计以银行为核心节点采集数据，加密资产天生绕开银行。即便转向链上追踪，隐私币和混币器还在那里等着。还有稳定币的问题——如果在境外大量发行锚定人民币的稳定币并回流使用，货币主权的防线在哪？我国的国际收支统计体系目前尚未充分覆盖加密资产的跨境流动，在统计口径与国际规则接轨的过程中，仍存在漏统与错统的风险。合规与统计之间还有不少空白要填。IMF开了一扇门，让加密资产从金融体系的边缘地带进入了标准框架。中国的难题是：如何在守住风险底线的同时，不缺席这场全球数字金融规则的重塑。这道题的完整拆解，发表于《国际金融》2026年第三期的《加密资产纳入国际收支统计的影响及我国应对》一文已经给出了系统性的参考。点击底部“阅读原文”，即可查阅

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]