文物艺术品典型案件汇编（倒卖文物罪）
为方便开展文物犯罪案件的辩护工作，研究文物案件的裁判思路，特将工作中陆续收集的诸多文物艺术品犯罪的典型案件汇编逐期公布。
希望能对各位有所启发。
028-收购近三百公斤古钱币入罪案（牟利目的的认定）
案号：(2021)辽0112刑初256号
审判法院：辽宁省沈阳市浑南区人民法院
罪名：倒卖文物罪
案件事实：2020年10月份一天，被告人霍某某以出售牟利为目的在辽宁省锦州市一平房处，通过姜某介绍，以221000元钱人民币的价格向另一名男子购买了170公斤的古钱币，并将古钱币运至沈阳市苏家屯区奥园会展广场“大泉艺术品有限公司”。经辽宁省博物馆鉴定：交易的铜钱币，汉代至明代，出土文物，一般文物。
2020年10月29日，被告人霍某某以出售牟利为目的在辽宁省葫芦岛市小区内以84000元人民币的价格向一名男子杨*辉（另案处理）购买了125公斤的古钱币，并将古钱币放入其所驾驶的辽Ａ×××××凯迪拉克轿车后备箱中。经辽宁省博物馆鉴定：交易的铜钱币，汉代至明代，出土文物，一般文物。
辩方观点：被告人霍某某辩护人辩称：一、公诉机关指控被告的第2项犯罪事实涉案金额不应作为本案量刑依据。首先根据卷宗不能证明被告购买古钱币主观上具有牟利为目的，其次对于该古钱币的来源是否合法、是否为古玩市场上收购或收藏的合法文物缺乏证据证明，因此该项犯罪事实不清、证据不足。二、被告人霍某某属于初犯，没有前科劣迹，望从轻处罚。三、被告人霍某某坦白犯罪事实，具有明显的悔罪表现，望从轻处罚。四、被告人霍某某当庭认罪，自愿缴纳罚金，望从轻处罚。五、涉案文物已被公安机关扣押，未给国家造成损失，建议从轻处罚。
裁判理由：本院认为，被告人霍某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重,其行为已构成倒卖文物罪。沈阳市浑南区人民xx院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人霍某某系坦白且案件适用认罪认罚制度，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人第2项犯罪事实涉案金额不应作为本案量刑依据，根据卷宗不能证明被告购买古钱币主观上具有牟利为目的，对于该古钱币的来源是否合法、是否为古玩市场上收购或收藏的合法文物缺乏证据证明，因此该项犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，涉案古钱币经辽宁省博物馆鉴定为出土文物，一般文物，属于国家禁止经营的文物，至于涉案古钱币的来源是否合法，不影响本罪的成立。证人张某1、於加伟、杨某、张某3、王某等人的证言，均能证实被告人霍某某曾收购古钱币并在“微拍堂APP”及其他途径进行出售，被告人霍某某在公安机关亦供述“私下里我和王某自己都在外面收别人的古钱币，但是都是自己收上来的货币自己卖，我主要就是对缝。问：既然你明知从这些地区盗掘出来的古币国家禁止买卖你为什么还收购？答：一方面我是为了自己的爱好，另一方面我也得挣钱养家。倒卖古币的目的是为了牟利。我们三位股东各自进货（古物），各自出售，各自获利。通过姜某购买的和向杨文辉购买的铜钱币，好的我收藏，不好的我准备出售。”上述证据足以认定被告人霍某某是为出售而收购国家禁止经营的文物。且被告人霍某某大量收购古钱币，如仅是为了收藏亦不符合常理。被告人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人霍某某属于初犯，无前科劣迹，构成坦白及当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的涉案文物已被公安机关扣押，未给国家造成损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查，涉案文物未流入社会是公安机关及时侦破案件的结果，不能作为对被告人从轻处罚的理由，故该辩护意见不能成立。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。
裁判结果：被告人霍某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
栏 目 作 者
张 帝 律师张帝，北京市京都律师事务所律师，拥有拍卖师职业资格，中国政法大学法学人才培养模式改革实验班本硕连读毕业，发表过多篇艺术法、文物法论文和艺术品赏析文章，曾任商务印书馆学术中心政法室责任编辑，入职律师事务所以来担任多家艺术品经纪机构常年法律顾问，代-理过多起文物类犯罪刑事辩护、拍卖合同纠纷、艺术家著作权纠纷案件，部分案件被《中国律师》等期刊媒体报道。