资本市场对泡泡玛特的最大偏见就是LABUBU依赖症，由于LABUBU的营收占比过高（38.1%），市场预期一旦LABUBU的营收下滑，会导致泡泡玛特的整体业绩下降。
以10年维度来看，泡泡玛特的长期业绩到底是依赖LABUBU常青的大单品模式，还是由平台能力驱动的IP矩阵轮动？显然市场在担心前者，但是价值投资者要具备识别市场认知差的能力。
先说结论：平台能力是泡泡玛特的长期业绩保证。本文，从星星人的爆发这个观察角度，用数据和逻辑来说明，为什么驱动泡泡玛特长期业绩的是平台能力，而不是大单品依赖。
老规矩，先看数据
图片
从营收数据看，星星人在2024年8月推出后，当年即实现营收1.21亿元，2025年前6个月实现营收3.89亿元，超过了几乎所有新IP的首年表现。
短短16个月，营收从零到20.56亿元，打破了泡泡玛特历史上所有新IP的增速纪录，星星人在中国及亚洲多个国家已成为除LABUBU之外最热门的IP。
图片
从产品迭代来看，发布至今，星星人已经完成了6个系列的迭代更新，其中有4个系列实现了二级市场超6倍以上的溢价，第5代最高溢价16倍。
从营收和高溢价两个数据变化，星星人以仅1.3年的IP年龄，营收规模已接近运营7年的DIMOO和运营20年的MOLLY，这是一种极为显著的“时间压缩”现象。
星星人这种爆发式增长背后的核心驱动原因是什么呢？我们从需求侧和供给侧两个维度来分析。
先看需求侧，星星人的设计语言具有鲜明的"留白"特征（戴兜帽、红脸蛋、无嘴、金黄色圆润身体），这种设计风格创造了2个层次的情绪价值：
（1）消费者自我投射：星星人"没有明确表情"的设计使其成为用户情绪的镜像载体，用户通过把自己投射进去，完成产品的最终构造。
（2）"笨蛋小孩"叙事的情绪共鸣：星星人的叙事强调不完美的可爱（有自己的小脾气、会犯错、但始终被爱着），这种叙事属性引发了粉丝的情绪共鸣。
从需求侧来看，星星人独特的艺术特质，独特的辨识度、"窝囊废文学""淡人""内向笨小孩"等社会情绪的情感共鸣、以及"撞脸曾志伟/岳云鹏/余华"等病毒式传播素材，这些都是独一无二、无法复制的。
再看供给侧，体现的是泡泡玛特的平台能力，可以总结为以下3点：
（1）柔性生产供应链日趋完善：
图片
泡泡玛特的全球生产基地逐步建设完善，供应链模式由被动补货逐渐转向主动追单。例如，当"好梦气象局系列"秒售罄时，平台能在数周内追加产能。当"美味时刻系列"天猫加购超36万人时，平台能够迅速集中组织产能供给。
这种供应链及时响应，缩短了消费者情绪热度到商品送达的转化链条，维持和增加了IP的情绪热度。
（2）全球 DTC 渠道基建：
星星人是泡泡玛特历史上第一个"出生即全球化"的IP，没有经历"渠道冷启动"，从签约第1天即可触达全球7258万会员、630家门店和37个国家线上渠道。
这种"渠道基建红利"是星星人增速远超MOLLY和LABUBU同期的重要平台能力支撑。
（3）IP内容化流量放大与精细化运营（音乐内容化、全球商圈大展、跨界联名、偶装演艺）：
图片
IP运营重度依赖经验积累，运营过程中资源倾斜的有效性高度依赖IP本身与市场情绪的"化学匹配"，同样的资源组合加诸不同IP，效果差别可能极大。
星星人的高效运营，体现了泡泡玛特团队在IP运营维度的能力越来越成熟。
从供给侧来看，柔性供应链生产、全球DTC渠道分发、IP内容化流量放大与精细化运营，这些都是完全可复制的平台能力。
星星人的20.56亿元年营收，究竟在多大程度上归因于需求侧的"设计师天赋、情感共鸣"，又在多大程度上归因于供给侧的工业化平台能力呢？
这个是很难完全量化拆分的，对于一个成功的IP来说，两者都不可或缺。
不过一个基本事实是，泡泡玛特的平台能力放大了所有IP的营收均值，同时也增加了下一个爆款出现的概率。
星星人在一定程度上可以缓冲泡泡玛特对LABUBU营收依赖的波动影响，并不能完全解除资本市场的“认知偏见”。
但是，当泡泡玛特不断把新的IP推进到其打造的这个工业化平台的时候，如果能有2-3个类似星星人的IP跑出来，对LABUBU的单IP依赖，大概率就不存在了。
中巴价投学苑长期追踪大消费赛道核心资产，输出深度、硬核的独立研究。
欢迎点击公众号首页菜单栏 【联系我们】，与我们建立深度投研交流，一起走上价值投资之路。