近日，在武汉举办的一场古泉（钱币）交流会上，又一起令人扼腕的盗窃案悄然发生。
受害者仍是圈内熟面孔——李总（苏泉学会泗阳分会李会长），这已不是他第一次在交流会期间遭遇“黑手”。
此次失窃的是一枚比较罕见的“老刻花断笔咸苏百（苏百大名誉品五虎之一）”，市场估值至少五万元人民币。
虽案发后主办方配合调取了监控，警方也介入调查，但多日过去，案件仍未告破，那枚承载着一定历史与收藏价值的钱币，法网恢恢，疏而不漏，现警方已介入，钱币必然会回到宝主手中。
据知情泉友透露，事发当日，展会现场人潮涌动，各地藏家穿梭于各摊位之间，品鉴、议价、成交，气氛热烈。
李总因携带多件精品，格外谨慎，特意将高价值钱币分置数处，不料百密一疏，就在他与一位老友俯身细看一枚钱币时，展柜内那枚“咸丰苏百”已悄然易主。
待他回过神，只见展位绒布上留有一道浅浅的拖痕，而那个装有珍币的评级盒早已不翼而飞。
随后调取的现场监控虽捕捉到一名短发、身背斜挎包的中年男子，在李总摊位前短暂逗留、反复张望的可疑身影，但因画面模糊且对方刻意低头，至今无法确认其真实身份。
为尽快寻回爱物，李总个人悬赏500元，面向全网征集线索，并附上了失窃钱币的高清图片，恳请各地泉友协助辨认。
事实上，交流会线币被盗事件并不鲜见，几乎每场都有发生。此前在苏州艺都交流会期间，便发生过类似事件，幸而那次小偷作案时被当场识破，现场泉友群情激愤，合力围堵，并有一度引发网络热议的“围殴小偷”视频流出。
然而，视频的热度退去后，该案的处理却悄无声息，据说因证据链缺失或金额认定问题，最终不了了之。
多次的失窃经历让李总不禁苦笑：“玩泉二十载，练就了辨伪识真的眼力，却防不住近在咫尺的第三只手。”
更令人忧虑的是，这绝非孤例。几乎每场大型钱币交流会，从北方的报国寺、潘家园，到南方的广州、杭州，失窃、调包、诈骗等不愉快事件都时有耳闻。
随着线上交易普及，线下交流会反而因实物集中、现金流动快、人员复杂，成为不法分子眼中的“富矿”。
小偷的作案手段也愈发“专业化”：有的利用同伙遮挡视线，有的借助特制长镊子隔空取物，甚至有人伪装成资深藏家，用仿品瞬间“掉包”真品。
即便主办方三令五申“贵重物品请随身保管”，展柜加锁、广播提醒不断，但面对动辄数百个展位、上千人流动的复杂环境，安保漏洞依然明显。
由此，一个老生常谈却始终无解的问题再次浮出水面：交流会主办方收取了展位费、门票费，究竟该对展品安全承担多大责任？
既然收费了，就理应将安保工作做扎实。入口安检、场内巡逻、监控覆盖、贵重物品寄存服务，这些都是基本配置。
笔者觉得，若因主办方疏于防范，导致钱币被盗，给商家造成直接经济损失，主办方至少应承担一半的赔偿责任。
举办商业性活动，主办方有法定的安全保障义务。
平心而论，交流会作为行业生态的重要一环，为泉友搭建了宝贵的实物交流平台，其贡献不可抹杀。