共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：减量救不了邮票，一份2026年邮市的真实账本

1楼

5201314 发表于：2026/10/12 10:26:00

昨天，2027年邮票预订正式启动。朋友圈里邮商刷屏转发预订链接，论坛里老邮迷却在算另一笔账：今年上半年发行的邮票，有多少还在面值以下挣扎。减量到底减出了什么先看数据，2026年邮政把纪特邮票压缩到22套，创下1995年以来发行套数新低。《儿童游戏（三）》发行量砍到368万套，比第一组的1049.64万套暴跌了将近三分之二。小型张发行量最低降到了320万枚，这是1985年梅花小型张之后的头一回。力度确实大，但市场的回应很有意思。邮政在8月的信访回复里说，上半年新邮整体市价达到了面值的190%以上，听起来不错。问题是“整体”这两个字，封神演义（二）小型张从发行价6元一路冲到70元，然后跌回29.5元。青花瓷（元）小型张从33元掉到20.5元。一涨一跌之间，有人赚了，更多人被套了。与此同时，今年跌破面值的品种还在增加。《丙午年》版式二跌了17%，《民族乐器——打击乐器》版式一跌了23%，《苏州园林——狮子林》套票跌了21%。新增的《出圉图》大版，面值15.6元，市价15.5元，已经在破发线上晃悠。减量减到了历史最低，破发依然在蔓延。那本没被翻开的账邮政的减量逻辑很简单：供给少了，稀缺性上来了，价格自然稳。但这套逻辑有一个前提被忽略了，需求端不是静止的。集邮群体正在快速老化，65岁以上集邮者占比已经高达63.2%，30岁以下的年轻人不足7.5%。十堰这样规模的城市，现存集邮爱好者只剩上千人，每次限量邮票发售大约200人排队，今年还有几位老人没来，实在走不动了。供给砍了一半，需求缩得更快，这不是稀缺性游戏，是存量博弈。更关键的是，邮票正在丧失它最根本的东西：被使用的可能。国内普通包裹可以贴邮票抵运费，但仅限中国邮政的普通包裹和函件，EMS不行，所有民营快递一律不认。这个限制直接堵死了邮票最大的消耗渠道，有人做过一个统计：2025年全国普通邮票的消耗量是5386.7万枚，按当年纪特邮票平均每枚500万的发行量来算，一套4枚的邮票发行3套就够全年使用了，而2025年全年发行了29套99枚。发行量和消耗量之间的缺口，大到荒唐。德国的情况正好相反，德国邮政的邮票可以用于信件和明信片，所有2002年以后发行的欧元面值邮票至今有效。虽然DHL在2021年取消了包裹贴邮票的政策，但信件领域的邮票使用始终畅通，邮票在德国仍然是一种“活着的”邮资凭证。而我们的邮票，正在变成一种纯粹的投资品，只进不出，只买不寄。一个只有收藏功能、没有使用功能的邮资凭证，本质上已经丧失了“邮资凭证”这个身份。半年销毁的“薛定谔状态”今年还有一个新政策值得说说，《出圉图》邮票首次公布了零售数量，170万套，占总发行量37%，同时明确“发行期6个月未出售零售邮票集中销毁”。这确实是个进步，但问题也跟着来了。《出圉图》3月3日发行，到9月初就满了6个月。已经过去一个多月了，最终有没有剩余需要销毁？销毁了多少？没人知道，邮政没有给出任何结论。更早的动作是，2026年邮政集中销毁了2025年上半年逾期零售邮票51万余套，国家邮政局派员全程督导。但销毁过程没有直播，没有第三方独立监督，销毁批次和邮票编号不对外公示。销毁的范围也仅限于零售版式邮票，装进产品册、年册里的同款邮票不在销毁之列。有邮迷打了个比方：牛奶过期要倒掉，但把牛奶做成奶酪就不算过期了。这个比方不太文雅，但很精准。销毁政策的初衷是向市场传递“供给在收缩”的信号，但如果销毁的只是柜台上的零头，大量邮票换个包装继续流通，那这个信号就是失真的。市场不傻，老邮迷更不傻。预订窗口前的两张牌回到开头说的预订，10月10日开闸，10月22日发行长征胜利90周年纪念邮票，10月25日发行台湾光复纪念日邮票。预订窗口刚开12天，两套重磅邮票接连登场。这个节奏不是巧合，2026年新邮预订户总量大约288万，比往年缩水明显。大户的水分挤掉了，但散户的热情没补上来，部分老预订户的续订信心出现松动。邮政需要在这个时间节点制造热度，让犹豫的人有理由打开预订页面。但热度和下单率之间，隔着2025到2026年预订邮票保值增值的真实体验。看到长征题材的新闻点进去看一眼，和真金白银续订，是两回事。邮票到底缺什么说了这么多，不是要唱衰这个行业。2026年的减量政策确实扭转了一些东西，以前是“逢发必破”，现在至少有封神演义（二）小型张这样的品种能走出独立行情，说明市场资金还在，只是在挑品种。但减量只能解决短期供求关系，解决不了长期价值支撑。邮票的价值有两个来源：一是稀缺性，二是实用性。减量管的是第一个，但第二个才是根基。邮政需要做的事，不是把发行量再砍一刀，而是让邮票重新回到它该出现的地方，贴在包裹上，贴在信封上，贴在任何一个需要证明“我付过邮资”的地方。全国每年有多少邮政包裹？如果邮票在这些包裹中被使用，消耗量会是什么量级？这个数字，比任何减量政策都更有说服力。同时，邮票的选题和设计也需要真正面向年轻人。2026年《丙午年》马票首次面向全社会公开征集图稿，采用“大众评审+专家评审”双轨制评选，这是一个好信号。《青花瓷（元）》以5枚连票的方式呈现元代瓷器的纹饰之美，单枚邮票的质感被评价为“可能媲美小型张”。这种在设计和工艺上下功夫的态度，比单纯砍发行量更能打动新一代集邮者。昨天有人在论坛里问了一句话：2027年的邮票，还订吗？底下跟了几十条回复，有人说订，有人说不订，有人说订一套留着给孙子看。没有人说“因为看好行情所以订”，这大概就是当下集邮最真实的底色。减量救不了邮票，销毁也救不了邮票。能让邮票活下来的，是有人愿意用它寄一封信，贴一个包裹，然后告诉收件人：你看，这上面这张小纸片，其实挺好看的。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]