标题：探讨如何扩大集邮队伍

2010 05 30
    对于如何扩大集邮队伍有两种观点比较流行，一种是指望截留主力发动的炒作截留新邮来吸引投资者介入；另一个是老票的稳定的赚钱效应来逐步扩大集邮队伍。哪种方法好呢？
    这是一个矛盾体。选择哪个就要遵循“两害相权取其轻”的原则，或者说抓住主要矛盾，抛弃次要矛盾。
    第一种观点认为：只有截留主力出来发动行情，才能有大行情。这种观点对吗？历史上1991年和1997年的超级行情确实是截留主力首先发动起来的，参与者达到一两千万人，成为了世界瞩目的邮票投资大潮。但是随后放货圈钱，导致数年的邮市低迷，集邮队伍缩减到历史低点，这个行情是好的吗？拥护第一种观点的，可以说是在目前邮市刚好转就忘了当年的低迷之苦。
    第二种观点认为：只有抛弃截留主力所持有的货源，才能积累出大行情。事实证明：80年代截留主力没有自主放货的权利，邮市更没有什么超级行情，但是集邮队伍从无到有，逐步增加到近千万。还有一个事实证明：2005年邮政改革老票清仓后以后，五年来也没有出现超级行情，但是邮票投资的发展有目共睹，不仅集邮队伍增加了一倍，而且一些卡商也开始经营邮票。
    通过上述比较，可以明显的看出，两种观点的差异的根本原因在于如何理解邮票投资。到底是急功近利的好，还是平稳收益好。
    第一种观点是很危险的，因为：一旦炒新成为现实，可能会短期内出现千万人参与炒作，但是不要忘了1997年的套牢盘可能会解套而流向市场出，一旦截留主力放货出局，大量投资者撤出，将会导致严重后果，这个后果已经不是邮市长期低迷的问题，而是邮市崩盘。
    这是危言耸听吗？不是！1991年的大潮过后导致3年低迷，1997年的大潮过后导致7年低迷。之所以一次比一次后果严重，就是因为每次大潮都会导致流通货源几何级增加，投资者数量几何级减少。此消彼长的利空必然导致灾难性的后果。
    所以，集邮投资健康、平稳、持续发展必须选择第二种观点。（毕氏邮品网）
    对于如何扩大集邮队伍有两种观点比较流行，一种是指望截留主力发动的炒作截留新邮来吸引投资者介入；另一个是老票的稳定的赚钱效应来逐步扩大集邮队伍。哪种方法好呢？
    这是一个矛盾体。选择哪个就要遵循“两害相权取其轻”的原则，或者说抓住主要矛盾，抛弃次要矛盾。
    第一种观点认为：只有截留主力出来发动行情，才能有大行情。这种观点对吗？历史上1991年和1997年的超级行情确实是截留主力首先发动起来的，参与者达到一两千万人，成为了世界瞩目的邮票投资大潮。但是随后放货圈钱，导致数年的邮市低迷，集邮队伍缩减到历史低点，这个行情是好的吗？拥护第一种观点的，可以说是在目前邮市刚好转就忘了当年的低迷之苦。
    第二种观点认为：只有抛弃截留主力所持有的货源，才能积累出大行情。事实证明：80年代截留主力没有自主放货的权利，邮市更没有什么超级行情，但是集邮队伍从无到有，逐步增加到近千万。还有一个事实证明：2005年邮政改革老票清仓后以后，五年来也没有出现超级行情，但是邮票投资的发展有目共睹，不仅集邮队伍增加了一倍，而且一些卡商也开始经营邮票。
    通过上述比较，可以明显的看出，两种观点的差异的根本原因在于如何理解邮票投资。到底是急功近利的好，还是平稳收益好。
    第一种观点是很危险的，因为：一旦炒新成为现实，可能会短期内出现千万人参与炒作，但是不要忘了1997年的套牢盘可能会解套而流向市场出，一旦截留主力放货出局，大量投资者撤出，将会导致严重后果，这个后果已经不是邮市长期低迷的问题，而是邮市崩盘。
    这是危言耸听吗？不是！1991年的大潮过后导致3年低迷，1997年的大潮过后导致7年低迷。之所以一次比一次后果严重，就是因为每次大潮都会导致流通货源几何级增加，投资者数量几何级减少。此消彼长的利空必然导致灾难性的后果。
    所以，集邮投资健康、平稳、持续发展必须选择第二种观点。（毕氏邮品网）