Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
虽然我们极想多保留一些邮币卡电子盘，让电子盘们相互合并，尽量让邮币卡不退市，使它们可以整合在被合并的电子盘中，但这或许仅仅是一种愿望，因为“一个省保留一家邮币卡电子盘”都可能是一种“奢侈”。我一直未见过，也未从互联网上见过能证明有类似“一个省保留一家邮币卡电子盘”内容的盖有公章的相关文件，我以为这是值得思考和认真“辨别”的问题。
下面从证监会发布的，
一、“地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动” 是否意味着所有邮币电子盘将被清盘？
《办法》第三条：
“区域性股权市场是为其所在省级行政区域内中小微企业证券非公开发行、转让及相关活动提供设施与服务的场所。
除区域性股权市场外，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动。”
从上可知，除区域性股权市场外，地方其他各类交易场所（注意是“各类交易场所”）不得组织证券发行和转让活动。
这里的“其他各类交易场所”，包不包括邮币卡电子盘？从字面意思来看，肯定包括。如果真的包括，那么被定义为“类证券”的邮币卡电子盘，其发行（申购）和转让（交易），将在7月1日后被禁止，这是否意味着所有邮币电子盘将被清盘？
二、所谓各省保留一家邮币卡电子盘，是否就是《办法》中的“各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”的一种故意“变通”的说法？
《办法》第七条：“区域性股权市场运营机构(以下简称运营机构)负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。
各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家。”
有人依据所谓文件或会议精神，而进行广泛传说的，各省保留一家邮币卡电子盘，是否就是有关文件或会议精神也有类似“各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”的说法，而有人故意将该说法“变通”成“各省保留一家邮币卡电子盘”？
如果真是上述“变通”的说法，那么“各省保留一家邮币卡电子盘”就是毫无根据的，子虚乌有的说法。
三、福建海峡文交所对“全部”邮币卡藏品进行停牌整改退市 似乎印证了“一个省保留一家邮币卡电子盘”的说法可能是错误的
福建海峡文交所是一个自称为“经福建省政府批准 福建省唯一一家省级文化产权交易机构”（其批文也展示出了此），但其却对全部邮币卡藏品（共46个品种）进行停牌整改退市，而对其他藏品，如“安徽酒标”、“长沙火花”、“六盘烟标” 等都未有（或暂时未有）退市计划。
福建海峡文交所对全部邮币卡藏品进行停牌整改退市，是“据《清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议纪要》（清整联办【2017】30号）、《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》（清整联办【2017】31号）和《福建省各类交易场所清理整顿“回头看”工作方案》（闽政办【2017】23号）等文件精神，本所积极响应并配合政府有关整改要求”，而进行的。
这似乎印证了“一个省保留一家邮币卡电子盘”可能是错误的。
四、依据(国发〔2011〕38 号)、 (国办发〔2012〕37 号)对邮币卡电子盘进行清理整顿 也似乎证明“一个省保留一家邮币卡电子盘”的说法可能是错误的
国务院批准成立的“清理整顿各类交易场所部际联系会议办公室”，去年年底发布了《关于地方加以场所涉嫌非法证券期货活动风险提示函（清整联办【2016】12号）》，从该函可知，该函是按照《国务院关于清理整顿各类交易场所 切实防范金融风险的决定》(国发〔2011〕38 号)和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发〔2012〕37 号)的规定和要求而发该函的，该“函”还称：有些邮币卡电子盘，涉嫌违规组织类证券交易活动；“虚拟发行，并无相应产品入库”；操纵价格等。”…...
而《办法》第五十条：违反本办法第三条第二款规定，组织证券发行和转让活动，或者违反本办法第九条规定，擅自组织开展区域性股权市场活动的，按照《国务院关于清理整顿各类交易场所 切实防范金融风险的决定》(国发〔2011〕38 号)和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发〔2012〕37 号)规定予以清理，并依法追究法律责任。
从上可知，邮币卡电子盘被纳入了上述(国发〔2011〕38 号)、 (国办发〔2012〕37 号) 和《办法》的“管理范围”，邮币卡电子盘违反其规定的，《办法》要求按上述两文件规定予以清理。
由此也似乎证明“一个省保留一家邮币卡电子盘”可能是错误的。
2017.5.9