Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:JT邮票能否实现保值增值?

1楼
123456 发表于:2018/2/26 19:31:00
JT邮票能否实现保值增值?              沈阳晴,最高气温4度。

【转载请注明“币邮网www.bs168.com” 2018年2月26日】 点此进入2018年《邮品收藏、辨伪经验谈》—毕氏邮品编 

    有的人提出新邮是贬值的,老票也不保值,得出的结论就是,不论新老都不值得投资的。事实到底是怎样,我们今天就系统的分析一下: 

    要想弄明白这个问题,先要明确什么叫做保值?什么叫做增值?保值就是资产兑换成货币后,其购买力不下降,谓之保值,购买力增加则为升值。购买力如何界定呢?按照物品售价来推算购买力是不行的。比如说:1985年20英寸彩电卖2000元,现在2000元可以买42英寸的高清液晶智能电视了,还有的电子产品过去是没有的,购买力也无法比较。如何更合理地界定购买力呢?我觉得用人均工资来分析购买力比较合适。八十年代中后期人均月工资100-300元,90年代300-1200元,00年代1200-2500元 现在差不多是3000元。如果邮票的涨幅能跟得上工资的涨幅,那么就说明邮票至少是保值的,超过了工资涨幅至少可以说是增值的。 

    在比较之前,一定要明确一个原则:有的人有意无意地把邮市高潮时的价格和现在比较,然后得出老票不仅不增值,反而贬值的结论。这种比较是不科学的,应该是邮市高潮和高潮比,邮价低潮和低潮比。如果投资者能够把握住低潮时候买进,躲避低潮时卖出,那还会获得更大的收益。 

    本人收藏1987年以来历年集邮总公司发行的中国邮票价格表(牌价),通过比较可以看出老票到底是不是保值增值。现在市场行情应该不算是高潮,那么我们所选择的对比年份就应避开历史上的1990-1991年、1996-1997年和2009-2011年这三个高潮时间段,所以我们选择了1987年、2002年和2018年的老票市场价格进行比较。

下表中显列出了1987年、2002年和2018年的人均工资、邮票价格。(来自历年《中国集邮总公司价格表》)

邮票名称-----1987年-2002年-2018年2月
人均工资------200元-1500元--3000元[涨幅15倍]
猴票-----------30元-1200元-12000元
T43西游记票-----6元--125元---400元
T44齐白石票--8.30元--115元---600元
T38长城票-----3.5元---25元----70元
T50 风筝票------------60元---180元
T54荷花--------------100元---330元
T59刻舟求剑-----------15元----75元
J1邮政联盟----8.5元---46元---140元
J8四五计划-----14元--200元---900元
J5四届人代会--6.5元---60元---320元
J56 戒烟------2.5元---20元----60元
小型张:
中美小版------180元-2200元--7200元
T28奔马张------------750元--2800元
T仕女图张------------270元---850元
T西厢记张------------250元---600元
T兵马俑张------------150元---300元
牡丹亭张--------------53元---140元
编号票:
智取----------13元---300元--1200元
建党----------13元---280元--1700元
轮船-----------5元---120元---750元
儿童歌舞-----2.5元----22元---170元
体育---------3.5元---105元---550元
    还有很多 就不一一列举了,但是也有一些老票达不到保值,这和回流和不被重视有关,但是这都是暂时的,是历史留给我们的机会。

    以上的数据均来自中国集邮总公司官方发行的牌价表,这些数据经过调查,均符合当时的市场成交价格,所以数据真实可靠。在这些对比中,我们可以知道:老票不仅可以保值,而且还可以增值,甚至高于社会平均工资的涨幅,在事实面前,我们应该对老票投资收藏有正确的认识。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09961 s, 2 queries.