标题：从全国集邮会议被批评说起。。。

【转载请注明“币邮网www.bs168.com” 2018年5月2日】 2018版《邮品辨伪经验谈》—毕氏邮品编 

    2018年的全国集邮会议主要内容在网上公开，却遭到不少网民的批评，称之为空话套话加谎话；甚至有网友说，这不是贯彻十九大精神。网友们之所以批评，说明对管理方是抱有希望的，希望破灭，不免要发泄一下。 

    集邮总公司作为邮市的管理部门和新邮的销售部门，其实是充当了即当裁判员又当运动员的双重角色。在管理市场的时候，集邮公司首先要考虑的是下属分公司的经济利益，一旦收藏者和集邮公司发生利益矛盾时，收藏者必然是牺牲品，这就是有失公允的开始。比如：新邮减量是为了让市场好转，但是事实证明减量更多的是减少平价供给市场的零售量，更多的减少低价供给市场的摇号数量。请看实例：2018年新邮减量27%，但是市场零售量减少的却是远远大于27%，这说明减量是从市场份额里减少，而不是从集邮公司的货源里减少。这就是集邮总公司偏心的必然结果。 

    这种偏心并没有挽救奄奄一息的新邮市场，反而将市场推向了深渊。事实证明，2017-2018年度市场上很快地就有低于面值的新邮和低于摇号价格的热门邮品冲击市场，结果是新邮市场价格低于面值打折了，摇号品种也跌破了摇号价格。如果大幅减少公司货源的数量，新邮还会这么尴尬吗？当然不会，但是公司的利益就不能保证了。这难道不是即当裁判员又当运动员的管理模式的尴尬吗？ 

    集邮总公司若不参与市场经营，那它就不能称之为公司，而应该叫集邮管理局；既然叫做公司就不应该有过多的管理权利，这叫什么来着——对了，政企分开。还有市场公平怎么说来着？各地公司不能独享最惠待遇，应该和市场投资者一样的公平参与竞争。现状是各地分公司可以低于面值直接拿到新邮货源，市场投资者只能从分公司那里加价购买，然后高价卖给市场投资者和收藏者；如果遇到市场条件不好的时候，分公司便利用自己成本低的优势直接向市场抛售。如此这般，市场岂不崩盘？ 

    现在新邮市场看起来总是一些人在乐此不疲的经营，其实他们和利益集团是有着直接或者间接的关系的，否则是无法立足于市场的。反观人民币收藏，退市才是利好，这才是市场；邮票正好相反，越是新的品种越是受追捧。当然了这种怪相是不会长久的，现在新邮崩盘就是真理在浮出水面，这需要过程。钱币市场在新品种扩容的情况下，出现了老品种上涨的局面，那么新邮崩盘的情况下，老品种升温也是必然趋势。