红猴对金猴的三大优势（无终始）
闲话少说，直接正题。
一、红猴比金猴发行量与存量的优势
金猴的发行量确定是四百几十万套（枚），而红猴的发行量是十五万套。红猴仅仅是金猴发行量的三十分之一。不是三分之一，是三十分之一，已经不是一个数量级的啦。不说红猴会比金猴高三十倍价格，高几倍有何不可？量少为金的比较铁律注定红猴将完胜金猴。
再看存量。金猴的存量一般认为在百万以上。那么为何市场上所见非常少？金猴毕竟有近四十年的沉淀，大部分拥有金猴的人只藏不卖，除非故去，子女又不好集邮，或经济拮据，以解窘境。红猴的存量比发行量少是必定的。两种主要的原因：一是全品成品率。红猴的质量控制恐怕较难，反面有墨黑属于正常，市场已经全面认可（好现象），但常会发现露白，对轻微的可以不计，出厂如此，但较明显的话，以全品论会有争议。再一是首日实寄。这些即时消耗几千枚（含露白）不过吧。随着时间的延续，沉淀会越来越严重。非正常消耗也会越来越多。几十年，什么原因都找不到，就人间蒸发了。所以红猴的存量会是金猴的十分之一也是比较客观的。时间越长，存量比越稳定。红猴以十分之一的存量对金猴的价格，二、三倍过分吗？
以上两点说明红猴的珍罕性大于或将大于金猴。在集邮上，珍罕性是非常重要的硬指标。生肖集邮千千万，珍罕性高的邮资票品，红猴比金猴强。。
二、红猴比金猴的版式优势
红猴属于小全张不管承认与否都是事实。从内容到形式都成立。视而不见没用。为何小全张（型张形式之一）就有优势：
第一是集邮角度看，千篇一律的单枚重复，影响展片美感，能用单枚说明问题的，使用大版、小版、赠送版、小本票又不合适，也影响评分。因为除了型张，其他版式都是单套的复合（或重复），小版重复性弱一点，有较多边饰，稍微好一点，大版则重复感重，边饰比重弱，且齿孔贯穿版面易折，故又弱，而小本票则需打开观赏，邮展上不打开如何展示？小本票本来就是为使用方便而产生的形式。所以邮展用型张调剂，增加美感是当然之举。
第二是产品开发角度。单枚、大版、小版、赠送版、小本票都能单独成列，搞系列搞全套，甚至大全套，拿什么调剂和点缀，红猴是当然的选择。需求推动产品，产品也能推动需求。红猴的版式优势会增加需求。
三、红猴比金猴的题材复合优势
在生肖中，不玩系列，有一枚红猴就够了，正如家有珍邮，一枚一片红足矣，一枚金猴足矣。没有缺憾。可是生肖中、生肖大全套中没有红猴，不挠心吗？没有红猴的生肖是不全面的生肖。这是收藏的求全求美取向决定的。以后，会看到一枚红猴将战胜某轮生肖，甚至战胜全部四轮生肖，红猴会说“我是新国王”。
不仅喜欢生肖的，在评选型张系列中，红猴在价格上已经完胜十八大评选型张，成为评选型张之王（这不过是红猴成长道路上的一次遵义会议）。这说明红猴是评选型张的典型代表。这种趋势会进一步加强。评选粉丝会问“就你们生肖要红猴啊？”另外，评选系列产品，对红猴有硬需求，评选不是几年就完了，需要红猴的长期储备。所以评选系列绝少不了红猴。这样红猴就有了生肖与评选的复合需求。
有人以为金猴近四十年稳居生肖龙头，以为完胜发行才一年多的红猴。其实，在评选中，算上无面值的评选张，评选系列也有几十年的发展史，评选系列的时间因素不亚于生肖系列。且评选系列因为题材与存量关系，后市可期。所以红猴的复合需求因子都不弱。只要生肖发行下去，只要评选发行下去，红猴将是生肖和评选共推的领袖。
无终始于南京 2018年6月14日