标题：为何小全张就要溢价发行

小全张发行的品种远少于小型张，甚至有很多年小全张销声匿迹了。以JT时代来计算，1974-1991年只发行了3款小全张，并且都是溢价发行。第一枚是1978年发行的J25科学大会小全张，面值仅0.24元，邮局售价0.5元，溢价幅度达到了2.08倍；第二枚是1987年发行的T121名楼小全张，面值1.16元，邮局售价1.5元，溢价1.29倍；第三枚是1990年发行的十一届亚运会小全张，面值4.78，售价高达7元，溢价1.46倍。可见小全张发行的品种还是很少的。

1991-1993连续四年没有发行小全张，直到1994年的古塔小全张，这时候已经进入编年时代。古塔小全张面值2.9元，邮局售价5元，溢价1.72倍。1994年之后的编年几乎每年都有小全张发行，而溢价发行已经成为惯例。1995年的桂花小全张面值1.9元，售价3元，溢价1.58倍；第43届世乒赛小全张面值0.7元，售价7元，溢价10倍，也是我国溢价幅度最多的小全张；1997年的八运会小全张面值2元，售价3元，溢价1.5倍，也就是从1997年的八运会小全张开始，溢价1.5倍成为惯例，之后发行的小全张也基本上是按照1.5倍溢价来计算的。那么为何小全张要溢价发行呢？

究其原因还是邮票面值较低造成的。众所周知JT时代平信邮资只有8分，挂号信也就20分，小全张如果只按照面值来计算还是比较低的，一般都是2-6枚套票发行小全张，这样面值也就是几毛到一元多，这个价格远不如小型张高，JT时代小型张最低1元，最高5元，大部分是2元或3元。而小全张的发行并非为了寄信的需求，完全是为了收藏，所以为了能和当时的小型张售价接近，小全张溢价发行。但实际上尽管溢价了，小全张的售价往往也不如小型张高，尤其是小套票的小全张。

到了编年时代，面值逐年增加，有时候一套票的面值已经超过小型张的面值，如2016年的海上丝绸之路，面值已经高达7.8元，即使如此，邮政发行小全张时还是老办法，毕竟溢价50%，这可是实打实的利润，因为即使寄信也只能按照面值来使用，不可能按照售价来用。编年票大部分2-3枚套票的小全张即使溢价1.5倍还是比小型张面值略低。如2016年的迪士尼小全张，面值2.7元，售价4元；2017年的十三运小全张，面值2.4元，售价3.6元；京津冀小全张，面值3.9元，售价5.8元；今年的四景山水图小全张面值4元，售价6元；这些小全张低于或接近小型张的售价。毕竟只要套票的面值不超过4块，那么小全张的售价就能低于小型张了，相对来说小全张还算是比较便宜的张类品种。

当然JT时代的小全张包括小型张发行量较少，如J25科学大会小全张仅发行10万，可谓地量，1987年的名楼小全张也不多，仅364万，这样的发行量，即使溢价发行大家想买都不好买，发行之后就被人炒到天价，自然成为大家追逐的对象。可是时至今日，小全张小型张已经纷纷扩大了发行量，一年之中很多小型（全）张的发行量甚至比很多套票还多，如京津冀小全张发行量1398.76万，而同年发行的国际禁毒日只有1248.4万，明显小全张的价值不能和过去相比。尽管如此，小全张还溢价发行，的确太过分了，圈钱的企图已经日益明显。

JT时代为了平衡小型张和小全张的售价而采用溢价销售，编年时代发行量涨的比套票还多，溢价发行那就是赤裸裸的剥削集邮者。一套票加个边纸就涨50%，这真是无本的买卖。希望今后的小全张就按照面值销售，世界很多国家和的确都是这样销售的，为何在中国就要溢价呢？邮政难道穷疯了，就差那点利润吗？

来源：新浪博客

作者：邮海浮云

集邮本子注：1995年中国乒乓球队再次包揽七个奖杯，为此特别发行小全张，但类似短腿的性质，因为邮票面值仅7毛，直接标注售价7元，导致很多人怨声载道。结果就定为溢价50%了。