外邮之窗 集邮者 

前几日卫先生联系本头条号小编，向小编提供了他收藏的一枚珍贵大变体邮票，希望本头条进行鉴别并宣传。

想不到连CCTV都报道过的藏宝人就在身边，小编还是非常兴奋和敬佩的。下面就和大家一同欣赏和了解一下，看看这枚珍贵的苏联大变体邮票到底是怎样的。

故事是这样的（以下内容摘自CCTV《智慧中国》栏目组稿件）：1993年多次获奖的集邮爱好者卫先生在北京月坛邮市购买了数种前苏联发行的列宁小型张各50枚，以便与邮友交换。

在与邮友交换邮品时，卫先生觉得递给邮友的一枚列宁小型张好像是两枚，用手一搓，奇迹出现了，下面真的还有一枚，且漏印了列宁头像、面值及年份等。

这是前苏联于1982年12月3日发行的《苏联成立60周年》小型张邮票，这枚变体邮票由于漏印了灰蓝色，就造成了列宁像、面值(50)和年份(1982)的漏印，邮票主图部分只有金色的国名和邮票名称，别的部分形成一片空白，从而成就了一枚集邮史上罕见的、漏印主图的变体小型张邮票。

前苏联于1991年解体后，以往轻易见不到的前苏联邮票一度以低廉的价格大量充斥中国邮市，卫先生认为所购的这枚小型张当时市价为1元人民币，价格之低应无人造假。二十多年来他请教了多位集邮家，特别是在1999年北京世界邮展上，到场的俄罗斯邮政官员见到此票，经过仔细鉴定，确认是真品、珍品，在俄罗斯国内还未发现。

邮票出现变体尚可理解，因为它小，但这么大的小型张出现如此大的漏印变体，简直是不可思议。邮票的印刷过程、出厂过程都要经过严格的检验，发现有问题的邮票应当检出销毁，更何况以邮票印制精良、工艺先进著称的前苏联。从发现它的过程看，因为它与上一枚紧紧粘连，藏到了正品型张的背后，才躲过了邮票出厂检验的层层关卡，得以顺利出厂，进入流通渠道。

这枚变体邮票在2004年至2009年先后被《收藏》、《中国集邮报》、《山西日报》、《山西晚报》、《大北方集邮》、《哈尔滨集邮》、《黑龙江邮电报》、《东方收藏》等报刊杂志进行过宣传介绍。

---

看到这里，我猜很多人还是将信将疑，小编也并未看见实物，而卫先生联系外邮之窗头条号时，也并未提供高清晰大图，只得到了一般分辨率的图片。那么这枚大变体是否真的像卫先生说的那样珍贵呢？会不会是造假的呢？

卫先生与小编交流时提到一个小插曲：

2009年洛阳世界邮展上，我与苏邮研究会的几个邮友给展场里一香港邮票鉴定家看此票，他看过后说:第一，我认为此票是假的，不可能出现这么大的变体，假的，假的。第二，如果是真的，它将价值连城，但它不可能是真的。这是他原话，这个鉴定家有七十岁左右，因为这枚邮票是我亲自发现的，我以为是一张邮票搓了一下是二张，下面的漏印列宁头像等内容，因此我知道它是真的。当时我也没给香港这位鉴定家面子，说了句‘你的水平不过如此’。

如此武断的结论似乎有点可笑，但仔细一想也不失为一种理由，毕竟天上不太可能掉馅饼。那么卫先生这个邮票到底如何呢？小编就目前掌握的情况给大家粗浅分析一下。

推论一：如叙述属实，造假可能性不大。

首先要说便宜邮票造假的情况十分普遍，尤其是变体票，基本都是在便宜的真票基础上加工而成，毕竟成本低廉，如果拿一枚首轮猴票造假弄出中心漏印来，万一玩不好赔进去就惨了。所以卫先生之前认为便宜票造假不可能的论点并不合理。但与此票是否为假票并无影响。

此枚邮票发行于1982年，属于苏联时期经常发行的建国题材，印数160万，胶版印刷。当时使用了金粉特种工艺，在一定程度上加大了造假难度。

而卫先生这枚邮票保留了中心图案的CCCP铭记，只缺图案，说明是套印时丢失了，原因不明。但从保留金粉的cccp铭记的角度看，拿正票去除图案的可能性基本不大。

前苏联邮票重印变体，符合印刷原理

有朋友提出过从印刷工艺上看，如果中心图案缺失，理论上边缘图案的黑色也会缺失，故此周围图案的颜色应该偏浅，至少是阴影部分。比如上图的苏联变体邮票，黑色部分都重印了，包括边框部分。但卫先生的这枚邮票边缘图案并不缺少黑色。

这个论点不是不可能，但此枚邮票中心颜色基本是蓝灰色，单独使用专色印刷的可能性也不是没有，另外此枚邮票边缘图案的阴影并不是用蓝灰色进行填补的，所以还是有一定可信度。

所以此邮票抛开实物真实情况，持有者的故事和实际印刷工艺是可以交圈的，其邮票真实性基本可靠。

推论二：此票只有一枚的可能性不大，其它票身在何处成谜。

首先我们还是要从印刷工艺了解。要知道虽然小型张面积远大于邮票，但也不是独立一枚枚印刷出来的，而是通过大版印刷后才剪裁成单枚。而这种中心漏印的工艺问题从一开始印刷就出现的可能性要远大于最后一版才出现。

而最后一版才出现的可能性只存在于理论上，实际发生的可能性几乎为零。所以如果出现这种漏印的情况，只有一枚的情况是微乎其微的。

而在印刷管理上，一旦发现问题，一定会挑出问题邮票，同时还要核准错误数量上报。纵然老毛子粗心，这种毕竟是有总数的，邮市国家级别的印刷厂，常规措施都是具备的，所以单独流出一枚不符合常规。

但目前为何出现只发现一枚的情况，我们只能推测：

1. 印刷过程中只有一枚产出（可能性极小）

2. 其它被销毁了,此枚疏漏（可能性不大）

3. 其它被销毁了，此枚通过非正常渠道流出（有可能）

4. 其它变体仍存在，只是我们不知道罢了（有可能）

推论三：其来源成谜，身份难以判定。

那么既然此票为真的可能性很大，又有CCTV的加持，我们是否就可以皆大欢喜了呢？还不尽然。

本头条在之前提到过有一种变体邮票是不予认可的，也就是推论二提到的的第3点可能，那就是未经过正式渠道发行的印刷废品。那么这种可能性有没有呢？

必须承认——有这种可能！

虽然苏联邮票精美，但错变体相当普遍。这和俄罗斯人性格和当时的懒政有相当的关系，但多数都是一些小疏漏。毕竟是国家系统管理，这也就是前面那位香港收藏家提到的认为不可能的原因。

俄罗斯也是传统集邮大国，其本国邮票目录的精细程度也相当可以。目前关于此票的目录中只提到了一种国旗上国徽漏印的变体，并无其它记载。所以说理论上出现显而易见的大规模变体，如果目录都没有记录，我们都要先画个问号。

苏联解体后，邮票大量流入我国，已经处于无人管理的失控状态，成吨论斤的直接流入，其渠道肯定不是正常的，什么可能都是会发生的。这也解释了何目录并没有记载而后来出现的原因。因为正常渠道基本会杜绝这种邮票的流出，如果是通过邮政窗口黏连售出，再辗转流入中国，那真是个奇迹。

最后明确一点，我们只是基于卫先生提供的图片综合判断提出的可能推论，并非否认卫先生的收藏，毕竟集邮是一项严肃的活动，邮票鉴定更不是随便几句话就可以说清楚的儿戏。也欢迎广大集邮爱好者提供自己的看法。

外国邮票能在我国开花是一种荣幸，卫先生作为有所成就的集邮者，自上世纪90年代获得此票就一直孜孜不倦地研究其真伪，不失为一位严谨的收藏家，我们也衷心希望卫先生继续努力，在为此票证明和求索的过程中获得它应有的名声和价值。

来源 | 外邮之窗