标题：袁大头三角元归属的一点探讨

近来三角元的研究很热门，仔细拜读了露脊鲸版主以及章子凯泉友的大作后深感受益匪浅，但同时也有不少不解之处，根据自己一点有限的藏品发个帖子，和诸位老师探讨一下，抛砖引玉。

　　首先，让我们认识一下三角元的几个面和背

　　1：近星版

　　所谓近星版，即肩章第一和第二颗肩星距离近(箭头所示位置)，这个版包括常说的大星版以及凹肩章大星等等，它的背最多见就是三角元普通背，同时还有小尖叶 开叉芒等背。据沈阳造币厂志记载，这个是49年版，也有现存模具佐证，(见露版的帖子)。这个似乎是没有什么疑问了。附常见普背图

　　2：暗星版

　　所谓暗星，即肩章星星没明显修模，基本，类同普通三年的肩星。这个背比较复杂常见普背 修芒以及浅0，根据模具看，应该是沈阳51年版(露版那个图看不正切)。这个出身也是比较肯定的了。附背图

　　普背

　　修芒浅0版

　　3：远星版

　　所谓远星，即肩星第一和第二颗星星之间距离远(箭头所示)，这个和近星版有明显差别，背面最常见就是竹节花，包括断芒川花和一向称为沈阳版的大小竹节花，这个也是三角元产地归属中最有争议的，也是这个帖子讨论的重点。附背图竹节花

　　大竹节花，至于通常的称为川花的短芒版由于经济拮据，没买的起，呵呵，大家在网上找找就可了

　　认识了以上几个常见面背配伍，咱们就可以根据其中所能见到的一些不常见的面背搭配来推测一些问题，关键的就是，被我们叫了许多年，基本都成定论的沈阳大小竹节花究竟是成都版还是沈阳版，看看下面几个不常见的配伍

　　这两个都是远星的面版，但背面一个是普通三角元的背，另一个是修模小尖叶的背，这两个都是定论了的沈阳版东西，从这一点上看，不是一个厂的产品，难能出现如此的搭配，根据这一点，能不能佐证，这样远肩星的面，在沈阳也生产过呢?如果大家觉得不够，那么再看下面这个

　　这个近星的面，是沈阳的产品，也符合沈阳厂志以及模具的证实，但它的背面，却是远星的背，即小竹节花，如果说竹节花都是成都版，那么出现这样混混，我看是比较难的。

　　猜想一：露版主推测的，成都与沈阳之间有模具的交流和继承，这点是很可信的，露版指出，沈阳厂1951年4月停产，成都厂恰恰是1951年4月开始铸币，当时的国内，专业的造币技术人员缺少，沈阳的部分模具以及人员在停产前到成都支援也是极有可能，这样就出现了以上几种不常见的搭配。但即使模具交流，估计也难以把如此多种的模具都带去，即使都带去了，那直接用沈阳模具生产就是了，这不更省时省力，也符合当时应急的社会情况，何必自己费神费时弄出个竹节花呢?

　　猜想二：远星肩章和常见的大小竹节花都是沈阳生产的。这个就比较好解释以上几种混配，但据成都厂志记载，当时大头的生产量是很大的，仅51年10个月内就生产了一千九百余万枚，这样大的数字。存世应该很多，而大小竹节花存世的数量恰好与之吻合，不是太多见，但也不少见，如果它们不是成都造，那谁是呢?