Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:高端拍卖水有多深?几百万的大珍也可能有假

1楼
cjiyou 发表于:2024/7/10 18:13:00
钱币交流圈 2024年07月10日 17:32




本文为数年前一位圈内藏家所写,顶级拍卖水有多深可见一斑~




一直对大清宣三系列的四大样币都非常感兴趣,不过只有长须龙和反龙能在拍卖会偶尔能见到。所以每次各大拍卖有此类上拍,基本预展时都会上手细细欣赏把玩。因此,基本上过手的钱币,都有一定的印象,这也让本人和本文要讲的一枚“流传有序”的“长须龙”结下了“不解之缘”。

记得在今年春天香港钱币交流会期间,某天正在房间休息,突然接到冬-777电话,让去楼下看一枚长须龙。于是兴匆匆下去,发现王董正在门口左侧老外的柜台边。记得当时在距离2米之外的匆匆一瞥,就可以枪毙了这枚“长须龙”,于是拉着人直接走了。

当时老外开的价格是5万美金,要是这枚真品无疑,依照那个品相和状态,我相信开价不会少于10万美金的报价,从价格就可以看出老外底气不足。不知这枚钱币,这位老外是始作俑者还是几传手了,因为这枚币至少上过三大拍卖行的图录了,直到在SBP被直接撤拍。

还记记得1年多前,由于邦地尼奥香港2012春拍日期早已确定,在3月初其官网便列出大部分拍品介绍及图片,其中这枚编号20048的“长须龙”便是引人关注的拍品。本人最初看到SBP网上预展看到这枚“长须龙”时,虽然第一眼有些眼熟,但不得不说图片真的很漂亮。

在SBP的图录介绍中,这枚“长须龙”显然轻易用NGC的外衣骗过了同样经验丰富的美国老乡,当时此枚身份信息如下:NGC PROOF-61,细字版。从图片中,大家不难看出这枚如油画般包浆的漂亮,从品相来看,这枚被评PROOF61分绝对低评,见图1、图2。





也因此,一些资深藏家也已将此币列为猎取目标。不过如果稍微留意下便会发现,3月底的时候再次登陆邦地尼奥官网,20048号拍品的名称已经变成了“Withdrawn——撤拍”。一时间,相信很多人都会疑惑起来,究竟是什么原因导致了撤拍?毕竟这种情况对拍卖公司的各种损失是很大的。

邦地尼奥的摄影师水准很高,至少在微距、灯光、角度诸多因素结合方面,达到了炉火纯青的地步。从图片上看,这枚评PF64都不为过。但此枚币撤拍后,相信一些高端玩家慢慢会想起,这枚正是2011年马德和专场的一枚NGC-MS61的“长须龙”,只是马德和的图片没那么漂亮而已,见图3、图4。









且不说从MS61变身PROOF61,中间发生了什么故事,仅是图片的巨大差别,相信大部分人,都不能快速认出这是同一枚币!




对于一枚钱币的撤拍这样的事,邦地尼奥显然不会因此做更多特别交代。但当时据另外一个渠道的消息,这枚币撤拍的原因是出品人认为邦地尼奥7万-10万美金的评估价格过低,因此要求拍卖公司撤拍。而这个解释显然是站不住脚的,明眼人还是能一眼看出问题之关键。





首先,一枚币的真实品质高低不会因为评估价的高低而发生变化,以邦地尼奥2011年香港夏拍为例,MS64长须龙的估价是4-6万美金,而最终成交价近33万美金。同样地,邦地尼奥2010年香港拍卖会黄华枢专场,一枚MS65长须龙,估价是5万-7万5千美金,最终成交价更是超过了43万美金。




这说明了什么?其中有鬼!

关注这个品种的玩家应该不难发现,这枚“长须龙”其实是“流传有序”,早在马德和拍卖之前的2005年1月8日,便有了拍卖纪录(2005 (HWCA) New York Signature Sale #363 , Lot #21546),并且在那时便已经被定性为假-币,只是因为当时在海外,钱币资讯也还不是非常发达。

再说关于拍卖公司对于这件事处理的态度,邦地尼奥第一时间撤拍并且冷处理对待。显然对于邦地尼奥而言,出现这样的错误是不可容忍的。和国内某些拍卖公司制假售价不一样的是,邦地尼奥更在乎自身品牌。熟悉危机公关的朋友知道,有时“沉默”是最冷静的公关方式,这样会把负面降到最低。

如果不果断撤拍,此事造成的深远影响可见,除了得标人的损失外,拍卖公司的诚信便成了幌子,而作为邦地尼奥合作伙伴之一的NGC公司,迟早也会为此买单。按照NGC的评级保险制度,因为错评经最终认定的假-币一旦进入拍卖市场,在理赔程序中要承担责任,谁才是这件事的最终输家?

显然最大输家会是邦地尼奥和NGC,前者失去了品牌,后者在失去品牌的同时,也损失了金钱。当然,这对于鉴定中国高档币相当有经验的NGC来说,更是丢脸到家的事情。

最后,我们再来看看,这枚20048号拍品长须龙到底在哪些那些地方没有过关。从一眼的感觉上看,邦地尼奥的图片显然误导性极强,人的目光很容易被迷幻的包浆所吸引,而马德和的图片则容易让人起戒心。而通过对真、假-币高清图片的对比,则不难发现,这枚长须龙诸多不过关的地方。



和邦地尼奥2011年香港夏拍那枚大开门龙面模裂的那款相比,这枚无论是在内齿、字口、龙须、龙鳞等诸多方面,均出现漏打,这绝非压力不足所致,而是模具本身出现了问题,而这样的问题,是作为样币而言,本不应该出现的低级失误。

至此,关于“长须龙撤拍”背后的故事,想必大家有了比较清晰的思路。从撤拍开始,这枚长须龙便注定了会引出一段不平凡的故事,当然这本不该因为一些人的沉默而销声匿迹。应该引发各方的思考,如何学会更深入去了解、欣赏钱币,如何更好武装自己。

而通过对这件事的前前后后及各种背景的了解,相信,对于一些片面追求高档币、高分币,迷信盒子币的玩家而言,也是深刻的一课!希望大家收藏路上保持警醒,珍惜自己的每一分子弹,尤其对于拿不准的高档钱币,更是要慎之又慎,实在不行,那就敬而远之吧!发布此贴,对币不对人!
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.07813 s, 2 queries.