Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
关于HP2009（3）Y爱由心生错片，论坛上有这么一段话，“按照一肘连双臂的视觉效应，可以把多出来的一臂视为女神伸出的大爱之援手。”让我勾起些思绪，并由此将引发一个极有争议的话题：如果这样理解，三号错片图案错误还算错误吗？
这个话题原压在心里很久，理由我想大家应该都能理解。关于节外生肢，我最早在2月中旬左右就有说明：“所谓错片不错，正片不知所谓”，理由未说明。但我和多位玩片行家交流过，关于此手，象征着外界援助之手：汶川地震后，全国各界上下一心，向灾区人民伸出了援助之手，有捐钱捐物的，有赶赴灾区现场支援的；包括各国也纷纷献出爱心。大爱无疆，爱心无国界。
我是这样理解三号“错”片的：图片上断臂女孩是灾区人物代表（残酷的地震，她的胳膊缺失是以视觉隐藏的方式表现），而那只胳膊，象征着外界援助之手。所绘之心，是感恩的心和奉献的爱心（双重含义）。
再谈下图片错误的问题：9个脑袋的人也出现在画中，何错之有？
要说是设计错误，那大家也把设计者和审稿者看得太低能了，不讨论了。设计只可能是正版或“错”版一种版式，无论哪种版式，只要是正规设计、审稿通过的，这种一眼都能看出来的所谓“错误”，都不会是设计或审查的错误。
要说设计的是正片，由于是套色问题导致错误，三厂都出的错片，有点太巧合；或是三厂拿到同一种版，而这种版在印刷厂印刷套色顺序方面出现差错，裙子红色由于制版的错误未能盖住肉色导致的分析还是很有可能。
印刷错误的判定，又要回到设计方面来了。到底设计者原稿和审查通过的图稿如何？设计者及通过审查的图稿到底设计原意图如何？究竟是设计审查通过的是正图还是“错”图，我们无法查证。
至于说正片的产生，未有官方消息证实确实是官方指令性的行为，而且，N厂这个最容易修改版别的厂恰恰没有印正片。是否就是印刷厂内部行为呢？或是确实是印刷套色错误，官方通知改版，但N厂确实已经没有留下空白可印组段无法改版呢？不太清楚。
CK组只有正片，这点上并不能证明确实原设计就是正稿。因为CK组是Y厂承印的，09年CK组Y厂很可能印制时间较晚，CK组三号片是在错误已经被发现，改版印刷，与Y厂F24组和F29组正片同批次印刷的。
从错片的流出情况来看，邮政内部应该是未接到回收通知，否则2月后各错片流出点邮政局不会冒着违规的风险低价流出此片。由此推断，“错”片的回收动作是在印刷厂内部完成，改版工作也是在印刷厂完成。印刷厂为什么要这么做呢？这就又要回到三号片错误的分析上来。由于年底有反映说此片错误，印刷厂怀疑是厂内印刷套色错误问题，担心承担责任，就在后面印刷时套色次序上改变了下，让红色覆盖了肉色，Y厂临时选取采用了F24组和F29组进行印刷正片，对未出厂的F5和F15组错片流出进行了出厂控制；而Z厂临时在B03组插号印刷了正片，印量不到1万枚，B03组错片发至各邮政点的未联系收回，只对未发往各点的厂内错片进行了出厂控制。而N厂，有两种可能，一是未接到通知，感觉制版套色顺序错误反正也不是印刷厂的责任，又没有接到通知就没有印正片；二是接到了通知，没有组段可插印正片，给上面回了个话就不了了之。
通过以上分析，得出三号片的两种猜想：
一、错误公开后，官方通知改版印刷，错片停印回收。这点的疑问主要在于错片各销售点并没有回收，反而是敞开销售，你要多少就给你多少。
二、错误公开后，Y厂和Z厂对印刷套色进行了调整，并印制了正片，对错片进行了出厂控制。N厂没印，可能是接到上级通知无组号可以插；也可能是没当回事，因为没有接到官方通知。
这里的变数就是，三号片的设计原旨和原稿到底如何，是正还是错？正片是印刷厂自己改版印的（估计只是套色顺序调整下就OK），还是邮政通知改印的？暂无法得出结论。这是个大谜团，这个大谜团的存在，将给三号片带来新的格局。
本来，如果CK组印制时间或其它组正片的流出时间能有证据，我们就基本可以判断出是否确实是后期改版印制的，但我们手头没有发现这样的资料（早期实寄片或盖片）；本来，如果有样片流出，我们也可以通过样片的研究得出发现一些有价值的东西，但07、08年出了全套的样片，09年样片只流出一种图案的，唯一知道的是邮政宣传册里是错片的图案；本来有太多的本来，但只能留下谜团。引用句名人名言，或许，这就是集邮的魅力之一吧：）
HY2009（3）Y的研究还将深入，一个个疑问，随着研究的深入，有价值信息的更进一步获得，神秘的色彩和面纱将逐渐向世人全面揭示。
文章来源：炒邮网 www.cjiyou.net