Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
昨日，我在广州日报发表了《否定中医的方舟子能否“把根留住”》一文，今早看到“科学打假第一人”方舟子闻讯后“科学”地写了一篇点评，说我智商不过80，实在是很有意思，所以在此我也来点评一下方舟子的点评： 方舟子：我当然并不是把所有相信中医的人都视为“中医教信徒”，这话是有特指的，指的就是那种把中医当成了一种信仰，容不得任何合理的质疑、批评和反对的人，一见有不同意见就暴跳如雷、破口大骂。 侯宁点评：方舟子主张对中医要全面否定，让中医成为“古董”，这是“合理的质疑和反对”么？不是别人要“暴跳如雷”，而是方舟子发表的并非一般的“不同意见”，他是要给中医掘坟挖墓，至多建个“文物展览馆”。 方舟子：比如这一位“社会学者”侯宁，对别人指出的中医所存在的问题不能给出任何理性的回应，只会乱打棍子、乱扣帽子，把医学科学问题与文化问题、生活问题、政治问题混为一谈，认为反对中医就是在反对全部的中国文化，就是“汪精卫”，就不是“中国人”了，这样的人不是中医教信徒，还会是什么？ 侯宁点评：媒体说我是“社会学者”，是因为我硕士阶段师从中国社会学会会长郑杭生先生，学的是“社会学理论与方法”专业，所以高抬我了，我自认也就是个“社会学爱好者”，和方舟子充其量是个“西医爱好者”一样。况且，方先生讲的早已不是“中医所存在的问题”，所以这棍子、帽子的送给你，也是有道理的。 再者，“科学问题”从根本上讲都是“文化问题”。试问，哪门科学不是人类文化？提到汪精卫?，只是暗示一个前景，即像他那样的人最后只会走火入魔。方先生不信可以沿着你的道路走着瞧！ 方舟子：连起码的逻辑思维能力都没有，以为这世上除了科学就没有什么别的东西了，除了科学就不能干别的事了，所以才会傻乎乎地质问我吃不吃中餐、为何要打太极拳（吃中餐、打太极拳又不像中医药那样能害人、骗人，为什么打不得？） 侯宁点评：大约只有方舟子先生才动辄“科学”，以为“这世上除了科学就没有什么别的东西了”吧，而且方先生信奉的还是“唯一的科学”？吃中餐当然一般是吃不死人的，但却可能吃成“不科学”的“中国胃”；打太极拳当然也有益于健康，但如果打太极的人连“太极”的奥妙都不懂，岂不是滑天下之大稽？方先生懂得“太极”的“科学”?？ 方舟子：一脑子浆糊，智商不足80（欣赏“京骂”的人自己做个替换），还自我感觉如此良好，不知是什么样的“社会学者”？根据这位“学者”的逻辑，他支持中医所以也应该支持风水、算卦、跳大神、发楞功，因为它们的理论也与中医完全同根，否则就“滑稽”了，就是“汪精卫”，就不是“中国人”了。 侯宁：如果我没记错，这是方舟子第二次（或者更多？）讲别人“智商不足80”了，原因倒可能是“自我感觉如此良好”，所以才把智商挂在嘴上！大致如方舟子所言，“一般的中国人科学素养都很差”，所以才智商低下，而只有美国培养出的博士如方眸子智商畸高？为何？因为方某人早已不是“一般的中国人”！支持中医便支持“跳大神，发愣功”的逻辑是方某逻辑，我们“一般中国人”智商很低却也懂得“扬弃”，不像方先生一样对中医基本不懂，就生拿个“唯一的科学系统”生搬硬套以证明其“不科学”，最后全面否定！ 试问，中医有多少“毒副作用”方舟子说的头头是道，为何却不讲讲西医有多少误诊？多少骗子？ 方舟子：而且，这位“社会学者”显然连基本的阅读理解能力都不具备，竟能读出“京骂”是在现场骂的，而且我还因此“震怒”。每天在网上用“京骂”骂我的中医信徒多得是，我怒得过来吗？ 侯宁：说实话，看了方先生那篇“凤凰卫视中医之争”的人，都会对方先生的汉语表达能力“大为惊叹”的。我是硕士，方先生是博士，所以我的“基本的阅读理解能力”当然有限，但是，我想说的是，对一个连起码的汉语分段都不会的“美国博士”讲话，我想我表达的够清楚了。至于是不是“现场”倒不是什么重要的事（总之是被骂“傻B"了），重要的是方先生到底有没有“震怒”？不“震怒”而动辄声称别人“智商不足80”的人是什么呢？自大狂还是那句“京骂”所讲的那类人呢！ 呵呵，怒不过来也怒了，这叫恼羞成怒！按中医理论，这可是要折寿的啊。方先生保重，你更不理解的“混沌”的工行上市了，愚昧如我，补补“智商”去也。 |