Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:新中国邮票(1979-1991)的未解之谜

1楼
cjiyou 发表于:2011/1/8 15:04:00

 

——读《中国邮票史》(第九卷)

《中国邮票史》(第九卷)记述了1979年至1991年中华人民共和国邮政主管部门发行邮票的历史,阅后受益匪浅,但仍有一些未解之迷。

关于取消发行原普24的原因

该书记述原普24“喜鹊、鸽子”邮票“已印制完毕,只待择日发行”。该邮票此后被取消发行,书中说明的原因是:“原计划发行的‘喜鹊、鸽子’胶印普票,是在1985年通信用票供求矛盾较大,作为补救措施,临时确定设计发行的。目前通信用票紧张的状况有所缓和,加之一套普票只发行两枚,枚数太少,故决定取消发行”。笔者认为,这样的原因难以令人信服。一套“已印制完毕”的普票难道因为“通信用票紧张的状况有所缓和”就会被销毁?一套普票因为只有两枚也不是取消发行的理由,因为此前还发行过全套一枚的普19《北京长话大楼图案普通邮票》!从《中国邮票史》可见,我国邮政主管部门对销毁已印制的邮票是非常慎重的,决不轻率地浪费国家资产,所以不可能以前述的原因取消发行原普24邮票,显然应该另有原因。

关于《庚申年》邮票的发行量

该书记述:“邮票发行局随即向北京邮票厂发出‘庚申年’特种邮票的订印函,规定:邮票志号:T.461-11980年(笔者注:应去掉“年”字)。邮票面值8分,规格26×31毫米,印量500万枚,雕刻影写印制。”注释是:“《关于“庚申年”特种邮票的订印函》,邮电部邮票发行局〖1979〗票发字58号,19791114日。”这样的内容会给人造成误解,误认为这套邮票就是订印500万枚,实际是订印800万枚。因为废品太多,印刷后大量邮票被作废,合格品未能达到预订印量。参与T.46邮票发行的当事人(邮票发行部门管理人员,该邮票的设计者、印制负责人等),对《庚申年》邮票发行量的说法有差异,已见有500万枚、443.16万枚、438万枚等说法,该邮票的发行量究竟是多少?

 “中国兰花”邮票获何奖

该书第281页记述:“19897月初,在法国佩里格召开的‘国际邮票印制者会议’上,我国1988年发行的‘中国兰花’邮票,被与会者一致评为‘胶印版’最佳邮票”。而在第284页的记述却是:“1989746日,国际政府间邮票印制业者会议第三届会议在法国佩里格召开,北京邮票厂印制的T.129‘中国兰花’邮票第三图‘大凤尾’,在会上被评为‘胶版印刷邮票一等奖’”。在这次会议上,“中国兰花”邮票是全套获奖还是单图获奖?或同时获得两奖?而且,两处关于那次会议名称的说法也不尽相同。

关于“隆中对”小型张的问题

该书记述T.157《三国演义(第二组)》邮票时称:“原图稿在这组邮票中发行一枚‘隆中对’的小型张。不料由此引起湖北和河南两省对‘三顾茅庐’发生地的一场激烈的争论。设计室以邮电部批准的‘三国演义’邮票选题总体计划第二组没有小型张为由,没同意增加小型张。”(P179)而国家邮政局邮资票品司司长刘建辉公开澄清没有发行“隆中对”小型张的原因为:真实情况是专家们在讨论审定选题时,认为“三顾茅庐”的故事已经包含了“隆中对”的内容,没有必要再发行1枚“隆中对”小型张,绝不是因为河南与湖北互争原地之故。(见20031116日《集邮天地》报《在西安部分集邮家座谈会上——刘建辉谈邮票 协会 市场问题》一文)显然,两者的说法并不一致。“隆中对”小型张究竟有怎样的来龙去脉?

        《山东邮电报·齐鲁邮苑》200971日第3

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.