《电网建设》邮票第一图原地：晋东南变电站的考证结论
       

       据中国邮政总局和《电网集邮报》新邮预告，原定于今年2月28日发行的《电网建设》邮票注明无原地。1月9日《中国集邮报》第4版刊登了署名梁耀华先生的“《电网建设》邮票第一图原地：荆门变电站”的文章，该文称《电网建设》邮票第一枚科技兴电“是以荆门变电站为原型设计的，无疑荆门变电站所在地—荆门市沙洋县沈集镇是该套邮票的最隹原地。”梁先生这样的认定正确吗？符合邮票主图原地的实际事实吗？该文先后在《中国集邮报》《湖北集邮网》《集邮》杂志发表后引起电力集邮者的极大关注，作为电力工作者和集邮者，我们有责任、有义务考证清楚该枚邮票真正原地的归属。
《电网建设》的邮票设计有其特定的主题指向性，是为配合国家电网公司特高压建设工程投运发行的。从公布的《电网建设》邮票第一枚主图上查看，这是一座设计严谨完整的特高压变电站平面全景俯视图。邮票设计者在不具备电气工程设计师能力和资质的情况下，收集参考采用特高压工程设计图是正常简便方法。正如邮票设计者姚晓冬在谈《电网建设》邮票创意一文中所述：“科技兴电这个主题主要表达宏伟的特高压技术工程”。邮票设计图案“采用此工程的场景效果图为主体原素……”。特高压工程是指经国家发改委核准，在2006年8月由国家电网公司组织实施的晋东南—南阳—荆门1000千伏特高压交流试验示范工程，（简称特高压）特高压电网工程是代表国际输变电技术最前沿科技水平的交流输变电工程，线路全长640千米，包括三站两线。其中南阳站未装设主变属开关站，具备特高压变电站功能的是晋东南和荆门两座变电站。邮票设计者肯定采用了其中一座设计效果图为邮票设计主图，但却没有注明原地这应该是一个疏漏。笔者是山西电力员工，依据专程到山西省电力公司大楼内“特高压在山西”大型宣传图展上看到的晋东南、南阳、荆门三座站平面设计效果图，经查对核实，第一枚邮票主图完全套用采用了晋东南变电站平面设计效果图，就连平面设计图中浅灰底色也完全采用。据此，笔者在电力联谊会网站上最先介绍了《电网建设》邮票第一枚主图原地为晋东南变电站（长治市长子县石哲镇）的信息。梁文见报后许多电力邮友纷纷来电和网上发帖要求澄清核实哪里是真正的原地？为了维护邮票主图原地的真实性、客观性、权威性。以证服人，经和电力集邮联谊会李建平邮友商讨分工，由建平邮友从焦作电厂赶赴长治晋东南变电站现场勘察，笔者再赴省城电力公司查证，经过奔波查证核实，最终取得一致结论。
一、经请示山西省电力公司有关职能部门，从网上调出晋东南和荆门变电站的设计效果图和邮票图案详细对比，邮票主图采用晋东南变电站设计效果图确凿无疑。两座变电站平面设计图型有明显区别，晋东南站设计图左侧为三个台阶形，（图1）荆门变电站平面图整体为T型（图2）以图为证，泾渭分明，无须争论。
二、经请教晋东南变电站专业人员查看邮票图案，证实邮票主图就是晋东南变电站电气平面布置图无疑。经现场外围查看，邮票主图左侧三个台阶是由于站内设备配置设计原因形成的。 这和建平邮友拍摄的晋东南站站门墙上的宣传图完全一致。（图3）建平邮友专门到距变电站三公里的石哲镇邮政支局盖戳寄发了实寄封。
三、据晋东南站站长简要介绍：因工作需要先后去过荆门站，两站虽然都是特高压站，但晋东南站是电源输出站，荆门站是电源接收站，在电气设计方案、设备选型配置、土建架构配置、技术参数、安装工艺都有不同。这在(图1)(图2)平面效果图上都能明显区分。
四、梁文在引用特高压背景资料中专门介绍：“晋东南变电站配电装置采用GIS设备”，“荆门变电站配电装置采用HGIS设备”现场查证的结果晋东南站安装的正是前者，荆门站安装的正是后者。这是两座变电站电气设备型号和技术性能不同的重要区别。（出于特高压设备的商业秘密笔者不加详释）梁先生因不懂电气型号含义，用自己引用的资料否定了自己的认定结论。
上述论据足以否定梁先生科技兴电邮票主图是荆门变电站的认定。邮票设计者采用特高压电网的电源输出地晋东南变电站设计效果图为邮票主图还是比较慎重和明智的，这是山西独特的能源大省优势地位决定的，是晋东南地区发展中的大型煤电基地坑口电站的电力资源优势决定的，是国家电网公司推进电网创新升级，建设坚强国家电网的科学决策和战略性抉择。也是山西省委省政府落实科学发展观，转换经济发展方式，输煤输电并举的发展目标。特高压电网现已成功实现试运行并转入商业运行，这是具有重大政治、经济意义的大事。晋电下江南，实现了华北华中电网连网，水火电优势互补，改善了华中电网电力紧缺的矛盾。相当于山西每年输送一个葛洲坝电站的发电量，相当于山西每年为电煤紧缺的湖北多运电煤800万吨。晋东南变电站通过特高压电网这条“高速电网公路”向华中输送着滚滚电流，同时也传送着山西电力和三晋人民的浓浓情意。邮票图案选定晋东南变电站是对山西能源大省和晋东南煤电基地的肯定。这也是山西电力和三晋人民的骄傲和荣誉。
梁先生作为湖北邮协学术人士，太想让荆门变电站“荣登国家名片”的乡土情感可以理解，但感情色彩不能代替科学论证,梁先生即非电力员工，也非特高压工程参与者,对《电网建设》这套行业性专业性极强的邮票知识掌握浮浅,仅凭“陪同邮票设计者去过一趟荆门站考察”为理由和根据，轻易草率的认定荆门站就是邮票主图原地的结论有违原地事实真相。也决非能用“晋东南站和荆门站都可以说是原地，可以进行学术争论”来辩解推辞。维护邮票主图原地的真实性、客观性、权威性是我们集邮者共同的责任和义务，作为学术研究更应该具备实事求是、求实求真的素质和遵守集邮规则。如果梁先生在考察论证中稍微谨慎一点，辛苦一点，向荆门特高压工程和湖北电力公司有关部门多请教几个为什么?就不会发生这种指鹿为马、张冠李戴的低级失误了。这种随心所欲的“学术研究认定”混淆是非，误导邮人，误导舆论，造成原地邮品“垃圾”的经济损失。给电力集邮史和电力集邮造成混乱。更损害了特高压电网工程科技创新追求卓越的形象。所以这已不是学术求证中的智商问题和学术之争的范畴。
按照目前公认的以邮票主图主体事物所在地为原地的规则，《电网建设》第一图主图唯一原地是晋东南变电站—长治市长子县石哲镇，荆门变电站作为特高压电网三站之一,仅能作为邮票主图的相关地。我们期待通过论证，去伪存真，统一认识，做到和谐集邮，科学集邮。梁先生关注特高压，宣传特高压，这点行为还是值得认可的。