标题：CZ的遭遇不禁让人深思

CZ的遭遇不禁让人深思，真正的去中心化还存在吗？

美国西雅图那边的法院最近给币安的老板，就是大家熟知的CZ，判了4个月的监禁。原因呢，就是说他和币安违反了美国的《银行保密法》里面关于反洗钱的规定。这判决和美国司法部想要的3年刑期比起来，那可是轻了不少。

CZ在社交平台上也挺坦然地接受了这个结果，表示自己会去服刑，之后还想去关注教育领域。他也强调了合规对虚拟货币交易所的重要性，还说了在整个事件中，币安一直受到大家的密切关注，同时也确保了用户资金的安全，这可能就是他刑期较轻的一个原因吧。最后呢，CZ还不忘重申要保护用户，这一点特别负责任！为了用户的资产安全！单刀赴会到美国面对这个大事件！

不过这事儿还没完呢。有律师就梳理了美国不同执法部门对CZ和币安的各种诉求，这让币圈大部分人都开始怀疑，去中心化还存在吗?

有人说CZ这是被美国“杀猪盘”了，甚至有人幸灾乐祸。但说实话，这些看法都有点儿肤浅。币安和CZ的遭遇，其实就是中心化的政府机构对去中心化技术在金融领域应用的一种应激反应。

交易所在面对这些强权政府的时候，也是挺无奈的，不得不妥协。但尴尬的是，交易所它本身又是个中心化机构，这跟去中心化初衷其实是背道而驰的。

虽然它现在存在也有它的合理性，比如为用户之间的交易提供了方便，但本质上还是难逃中心化的弊端。CZ也不是完美无瑕的，币安也不是加密圈的守护神，都是在自己的能力范围内尽可能让这个行业发光发热

从监管者的角度来看呢，无论是美国的DOJ、SEC、CFTC，还是我们中国的各种管辖原则，国家的立法者和执法者总能找到依据来证明自己行为的正当性。换句话说，至少在不少政客看来，政治就是法律的法律，法律就是政治的工具。

美国这次指控币安违反《银行保密法》的反洗钱规定，具体的事儿呢，就是币安没有向美国当局通报包括哈马斯、“ISIS”等恐怖组织利用币安进行的近10万笔交易，还有呢，就是没有限制美国用户和伊朗用户之间8.9亿美元的交易，还从包括古巴、叙利亚以及乌克兰的克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克等地用户之间的数百万笔交易中赚了不少钱。

有美国律师说，《银行保密法》在CZ案中的适用方式在美国司法中其实并不常见。所以呢，这事儿也不排除是被一手炮制出来的可能性。不过我们也不能保证CZ在其他国家就一定能得到比4个月监禁更轻的处罚，说不定还会被罚得更重

交易所和它所代表的去中心化概念，在短时间内想要被所有政府接受还是挺难的。不过呢，有些人还是挺乐观的，觉得既然全球霸主的美国都没有对币圈的龙头下死手，那虚拟币被“主流世界”接受的可能性岂不是越来越大了？

但对于那些真正信仰去中心化的人来说，“主流世界”的想法到底如何，他们可能根本就不在乎。