Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:申舟看盘:今日反弹没来明日如何走?大跌的原因是?

1楼
cjiyou 发表于:2020/11/21 3:55:00
原创 申舟 新迹遇 昨天
新朋友请点上方蓝字“新迹遇”关注我们(本文1634字)

今日,11月20日,周五。国际大盘继续破位下跌。

没有出现预期的反弹,盘中一路单边下跌,临近尾盘半个小时分时走势略微上翘。或预示明日将有反弹出现。

反弹的预期也可以从盘中查找端倪。


一是依然有逆风飞扬的品种,比如辛亥币(短线涨幅巨大会不会随时冲高回落很难说)、清华银、河南风光等。


二是不少品种短线跌幅较大,存在超卖情况,另外下午及尾盘有跌停品种被买盘打开。


三是大盘综合指数在5分钟、15分钟、30分钟走势上连续出现底背离情况。多重背离在共振作用下或许会走出反弹。


这次国际大盘为何会走出这么大的跌幅,并且一定程度上改变了上涨趋势呢?主要原因有以下几点:


一是技术面上看,9月初以后,到10月中下旬以来大盘的上涨形成了一个大的顶背离形态。(当然顶背离也不代表一定下跌,和底背离不一定涨是一样的,还需要其它因素配合)。


二是看前面图中几个红色箭头,熟悉笔者文章的朋友应该记得一周前文章里画图分析过,连续多个高点都出现长上影线后产生的压力带来调整。这次585高点长上影线也不例外。为什么会这样呢?说明上方卖压较大。而这次调整较大是叠加了下面几点和第一点。


三是不少品种在高位出现资金流出现象。而一些持续走下跌趋势的品种比如人口、边陲、澳大等资金流出也比较明显。这一点在《国际周评:技术面走坏/部分资金出逃》文章中也进行了分析。行情是资金堆积的,只要资金流出大于流入,下跌是必然的。


四是没有了强势的、高人气的新龙头。虽然最近有敬字亭、辛亥币、青海湖、清华银不断新高中,但是它们都属于低人气品种,权重也不大,对大盘指数和做多气氛影响很小。


五是马上12月了,在部分人的思维里存在着一定惯性,那就是年底资金压力大,行情不好做。这方面也有一定实情。但这也不是必然的。可是往往多数人的惯性思维一旦达到共识就会影响做多热情。比如实物邮市的歇夏情结、股市等投资市场节日前的假日情结一样。


六是很多品种经过最近几个月的大盘指数持续走高,相对涨幅也比较大,还有些一直在高位,调整向下的压力是比较大的。


另外,还有部分人把本次下跌归罪于孙系理财模式。其实,在理财模式品种连续上涨的一周多时间里,不少品种都是下跌的,当时很多评论文章也写了理财品种稳定了大盘。只是理财品种在连续推升累积大量获利盘后突然下跌进一步引爆了正在下跌的行情罢了。也仅仅是众多下跌因素中的一个,不是大盘下跌的必然和主要原因。把理财品种和同期其它很多品种的下跌幅度相对比就更清楚了。理财品种同比跌幅并不是最大的。覆巢之下无完卵。理财品种短线随大势走也算正常的。


下面对几个大家或许可能比较关心的品种点评一下。


河南风光,9月中旬以来多数时间维持在200元上下,尤其最近半个多月时间形成一个窄幅震荡平台,按说横久必跌,特别是大盘持续大幅下跌时更应该很快破位下跌才是。但是,它却偏偏还强势横着。到底是什么情况呢?众所周知,逆势上涨或横盘都是需要花费大量资金维持的。今日更是逆势从低位大幅拉起。9毛钱起来,涨到20多的平台,小幅攀升后又从40元起步连续大幅暴涨到接近500元,加上持仓赠送河南、赠送水浒,按说获利盘应该超级大,在见顶回落后按照以往历史上暴涨的品种来看,能在跌幅一半的位置长时间强势震荡的品种不多。至于盘面看不到的东西,这里就不揣测分析了。大家可以看盘面判断。


青海湖,今日盘中再创历史新高。自2000元出头刚刚启动时,笔者以股市金螃蟹图形典型走势来分析点评它以来,已经接近翻翻的走势。并且昨日逆势大涨,今日盘中多数时间也比大盘走势强很多。低价买入获利的随时可以走人。那后面会是什么情况呢?昨日文章里也有分析在高位放量的情况。这里就不在具体点评了。



临时有事,本来想多点评几个品种的,今日就简单谈这些吧。谢谢大家!

其它品种还有很多精彩的表现,因时间、篇幅有限,不在一一点评。




谢谢大家,各位客官如果觉得好,就在后面点点“在看”吧!


投资有风险,以上个人看法不作为投资依据,据此操作、风险自担。谢谢大家!


…… 喜欢,就给我一个“在看”吧 ……
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.08594 s, 2 queries.