Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:申舟看盘:大盘“放量”上涨/投票

1楼
cjiyou 发表于:2021/1/12 0:48:00
原创 申舟  新迹遇  昨天
新朋友请图片点上方蓝字“新迹遇”关注我们
(本文1717字)

元月11日,周一,国际大盘自成立以来首次单日成交突破10亿元,收盘小阳线,属于“带量”上涨。按说应该欢欣鼓舞,但是实际盘面情况和成交情况又似乎让人高兴不起来。因为,虽然大盘是涨的,其实盘面大部分品种走势还是比较差的,另外这个巨量成交也是shua出来的。
 
你反对shua量吗?我明确的告诉大家,我不反对。下面我会谈谈自己的看法,并且会给大家一个投票,让大家也表达一下自己的意见。
 
为何我不反对。主要是因为一下几点:
 
1、“量在价先”这个是股市术语,意思就是品种要涨,必须先有量。无量不涨、无量不强。技术分析的指标和方法很多,而最最基本的无非就是价格和成交量。量价关系的基本原理是“量是因,价是果;量在先,价在后”。也就是说,成交量是股价变动的推动力量。量价关系,还原了市场的本来面目。
 
虽然在电子盘很多时候因为运作模式和目前的股市不大同,但是成交量还是一个重要的指标,至少是一个是否可以参与的指标。如果每天都没有成交量,我们散户然后参与?
 
2、第二点要说的,其实接承上面的,那就是如果大盘和个股没有成交量,那就是一个死盘,整个市场就会是死水一潭。所以,在市场成交不活跃的时候,有人在盘中做做盘口、shuashua量是对市场的一种贡献。
 
3、也许你会说了,既然有钱shua量,为何不做盘拉升。其实,这是一种很无脑的说法。因为,拉升是一种做盘方法,打压下跌也是一种做盘方法,一定时间内蛰伏不动不做盘也是一种操盘方法,而shua量也只是操盘方法的其中一种罢了。你要求主力每天都拉升?要求主力每天或者一年四季按照你的思路去操盘?你不觉得这个想法很可笑吗?
 
4、前面说了,成交量是技术的一种。那么异常的成交量就是一个异常的或者叫异动的技术指标。它是有很大的参考价值的。当然,有参考价值,不代表一定是涨的参考价值。
 
总之,有量,市场就是活跃的。所以,我支持成交量。哪怕是shua的。
 
再来看大盘,就目前的大盘形态很容易形成一个小双头,尤其在60分钟走势图里特别明显。当然,在强势品种一直强势的带动下,也是会逐步震荡攀升向上的。最终形成一个大的头肩底形态也是有可能的。有关这个看法,在文章《申舟看盘:大盘此处微妙而尴尬/河南巨量成交原因?》里也已经有所分析。
 
热点品种观察

前面谈到了成交量的问题。这个主要还是和周六基本一样,大盘多数为河南风光所成交,全天换手111.11%,成交6.54亿,占了整个大盘日总成交10亿的65%。关于大成交的目的,周六文章里也进行了分析,再结合今天的情况,基本还是维持周六的看法。
 
圣宋,周六分析,如果能稳住1800-2000,再创新高问题不大。目前笔者一直定义它为反弹大龙头。如果真的能创新高并继续涨,那就是真的的超级大龙头了。
 
北京民居,继续震荡中,这个品种够耐心。真正的给了大家:看好者进,不看好者走。
 
神壶,今天高位有个过山车,长长上影线的k线,考验明天的走势了。
 
曾经多次点评过的第三只金螃蟹青海湖,今日继续震荡。大的趋势依然还没有改变。
 
八卦一,小幅回踩,关注30日均线附近支撑。
 
澳大,似乎要继续探底。不是主菜。
 
太子,继续小幅调整,长远看应该有一定潜力。
 
抗战,高位短线大幅下杀,企稳后应该还有机会。
 
水浒,反弹大众的走势代表,继续寻底。短线在跌24概率不大。
 
平安,短线跌幅大,反弹力度不强(不过比有些品种走势还是强多了)。后续应该震荡居多。
 
总工会,这个价格、这个位置放量创新低,似乎有人让人难以接受。没办法,市场就是这样。
 
音乐节,短线反弹还可以,但是近2年已经属于少冷门品种。
 
移动,等孙系品种再次“遇冷”。在国际2年多,似乎早已没有了南京时代那种霸气和王者之风。逐步迈入了跟随者的大军。
 
辛亥币,遇60日支撑再起反弹,能重启一波吗?
 
敬字亭,再创反弹新高,近期在大幅下跌后的反弹走势还算排前列品种。
 
洛神,是要十步一台阶吗?这样也好。

其它还有不少表现不错的品种,鉴于时间和篇幅这里就不一一点评了。


投资有风险,以上个人看法不作为投资依据,据此操作、风险自担。谢谢大家!
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09766 s, 2 queries.