评论主题：
细说“嫦娥”邮票不“嫦娥” 王仁亮
评论对象： 我是超级邮迷 | 2007/12/2 16:07:00
评论言论： 细说“嫦娥”邮票不“嫦娥”
评论对象： 我是超级邮迷 | 2007/12/2 16:07:00
评论言论： 细说“嫦娥”邮票不“嫦娥”
上回说到“嫦娥”邮票不“嫦娥”，只是笼统之说，这回听我细说。
我国探月卫星以中国神话“嫦娥奔月”命名，邮票设计理应有“嫦娥”一席之地。非常遗憾！该邮票全无“嫦娥”踪影，文不对题。
“嫦娥”探月小版票因失去“嫦娥”主题根基，呆板，缺乏动感生气成为它唯一选择。
一枚邮票便是一幅绘画作品，衡量一幅绘画作品的优劣，有否动感是唯一标准，因动感代表生命力。
“嫦娥”探月邮票的设计者，简直是浪费了边饰，若在边饰上设计一个月亮，月亮中有棵桂花树，树下有只玉兔，月亮下部空间由一件用四种不同字体拼凑而成的一件“霓裳衣”，这四字便是“嫦娥奔月”，“霓裳衣”为“嫦娥”礼服。
“霓裳衣”的设计可变化无常，抽象也行，写实也可。
只有探月卫星配上“嫦娥奔月”的神话传说，这件艺术品才有活力。反之，则为败笔。
王 仁 亮