评论主题：
“交易场所清理整顿10周年”系列报道之一
评论对象： cjiyou | 2021/7/22 18:34:00
评论言论：
评论对象： cjiyou | 2021/7/22 18:34:00
评论言论：
原创 孙斌 大宗传媒 今天
“诸侯列国”乱朝纲，国务院重拳清整
2021年，是国务院发布《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）文件10周年，也是国务院决定对各类交易场所清理整顿10周年。
从2011年起，对各类交易场所的历次清理整顿，都是依据“国发〔2011〕38号”文件精神进行。十年来，清理整顿从未停歇，清理后的交易场所数量不降反而暴涨，越清理乱象越频发，剪不断，理还乱，个中原由不得不让人深思？回头看一看对各类交易场所清理整顿走过的路，总结经验，才能让我们在新的发展道路上走得更远、更稳。是为记。
01
1990-2010：成长的烦恼，按下葫芦瓢起来
国家对交易场所的清理整顿，一言以蔽之，就是要让交易场所的参与者明白并牢记，自己从哪里来，国家要你到哪里去。
大宗商品交易，当惊世界殊
新中国交易场所从哪里来？曰：肇始于郑州，起步于1990年。
从1990年7月27日国务院发出《国务院批转商业部等八部门关于试办郑州粮食批发市场报告的通知》始，到当年10月12日，以现货交易为基础、引入期货交易机制的郑州粮食批发市场正式开业，中国迈出了由计划经济向市场经济跨越的关键一步。当时，西方一些媒体报道称，中国人也可以大胆勇敢地闯出自己的市场经济模式！
作为外国观察中国市场经济的“窗口”，郑州粮食批发市场不经意间拉开了新中国电子交易场所发展大幕。以后成立的各类交易场所，无不流淌着她的基因。
（中国当代现货期货交易第一铃、第一槌。孙斌 摄）新中国交易场所从哪里来，一句话就能概括。交易场所到哪里去，30年来不但没有探索出来方向，有的类型交易所还被打回原形。
我国由计划经济向市场经济迈进，决定管住政府“闲不住的手”，让市场在资源配置中起决定作用。由于是“摸石头过河”，国家和交易场所，都是一路跌跌撞撞。
野蛮生长，二十年生聚。至2009年12月，国家工商总局公布有名有姓的电子类大宗商品交易场所为56家；有资料显示，2010年年底，我国仅大宗商品交易市场达到105家，一说有200多家，增长速度之快前所未有，影响力也是前所未有。有被认为是欧洲以及世界上最优秀的大宗商品年鉴之一——《2010年锡瑞镨世界大宗商品市场年鉴》中英文版为证：“最近两年，从铜到大豆，从煤炭至艺术品，中国对世界大宗商品市场的影响力无处不在。”
“国六条”出笼，治商品市场乱象
由于电子交易平台是从中国始，故无监管经验可循，电子交易场所处于“野蛮生长”阶段。顾名词义，“野蛮生长”必然会走向两个“极致”：一是无忌无讳，具有破坏性超出环境的承受能力且影响其它物种生存的生长；一是不辜负美好时光，茁壮蓬勃生长。
市场发展初期，非常缺乏专业人才和智力支持，而缺乏人才成了交易行为缺乏科学性和决策的正确性，交易行为与决策失误，必将带来巨大损失。
这一阶段，山东省的大宗商品交易场所建设如火如荼，“全国大宗看山东，山东大宗看潍坊”是其写照。
2009-2010年，大宗商品交易场所鱼龙混杂，乱象频出，一些交易场所既当裁判员又当运动员，甚至动用大量“虚拟资金”与客户对赌；有的交易场所赤裸裸地把客户亏损本金通过极短时间变为自己的盈利。最典型的是“蒜你狠事件”，在市场炒作下，山东金乡、潍坊等数家电子盘，将全国大蒜价格半年推涨40多倍，因大面积严重影响民众生活，使得这类交易市场成了众矢之的。国外称之为中国版“郁金香事件”。
有“花生及大蒜电子交易行业领头羊”之称的日照市龙鼎电子盘，惹下的“龙鼎电子盘事件”必将写入中国交易史。龙鼎电子盘做到了日最高成交额20亿元，日最高成交量53万吨。为维持市场虚假繁荣，山东龙鼎电子盘借给空头主力侯大伟3000万元继续做空，出现亏损之后，空头主力出逃，龙鼎电子盘违规挪用客户保证金参与做空，与交易商“对赌”，造成龙鼎电子盘上的大蒜价格与现货市场上的价格严重背离，引起多头逼仓。上亿元保证金被龙鼎电子盘挪用亏空，无法正常出金。巨大的电子盘和现货市场价格倒挂，使空方的账面亏损降了下来，但是多方要求现货交割时，龙鼎盘拿不出现货。龙鼎崩盘，天塌砸大家，落下一地鸡毛。
（左图为龙鼎电子盘的创办公司山东一品农产集团董事长苏钦东向交易商道歉，承诺以全部有效资产抵押筹措资金，维持市场稳定运行。右图为时任日照市副市长万同代表政府紧急启动救市方案。）
2010年2月，商务部、公安部、工商总局、银监会、证监会等六部委联合下发《中远期交易市场整顿规范工作指导意见》。《意见》共六条：一、禁止新设市场和新上品种。二、保障资金安全。三、禁止自然人和无行业背景的企业入市交易。四、禁止代-理业务。五、规范保证金缴纳形式。六、限定每个交易品种和每个交易商的最大订货量。由此被业内称为“国六条”，拉开了为期3个月的大宗商品电子交易市场整顿。
龙鼎电子盘成为“国六条”发布后第一家进行清理整顿的电子交易市场。
2010年6月底，国务院督查办组织发改委、商务部、国务院法制办、证监会、银监会、工商总局和公安部等七部委，进行一次规模和规格都空前的全国性肃整。
“国六条”软肋，奈何不了“诸侯列国”
“国六条”最大短板就是，内容仅限于事先防范和事中监督，缺乏对不当行为的事后追责体制。一些大宗商品交易所看出漏洞，到工商管理部门试图修改、增加经营项目，或通过其他方法，拆招“国六条”，使得“国六条”规定很快形同虚设。与此同时，不断开放的市场经济，催生着各种经济形态出现，与之相适应的各类交易所纷纷出现，沿用治理大宗商品交易场所的模式应对其他类型的交易场所，显然是刻舟求剑、缘木求鱼。以天津文化艺术品交易所为代表的“文交所”，“创新”的份额化交易模式让投资者疯狂，巨额资金池出现，聚集着风险；以天津金融资产交易所为代表的“金交所”出现，“直接融资”的招牌，令天下企业和资本趋之若鹜……我们已知道，商品类交易场所，虽然有商务部、证监会、公安部、工商总局、银监会等下发文件管了，但这种大宗商品中远期交易市场，归哪个部门管理还没有定论。随着权益类交易场所（包括产权、股权、债权、林权、矿权、知识产权等类型的交易所）、标准化合约类交易场所（包括有价证券、利率、汇率、指数、碳排放权、排污权等类型的交易所）和其他类型的交易场所（包括保险、旅游文化等类型的交易所）出现，像滚雪球一样，“主管或监管部门”滚到国务院国资委、工业和信息化部、国家市场监督管理总局、林业部、国家知识产权局、农村农业部、国家发改委、国家能源局、生态环境部、交通运输部、水利部、科学技术部、文化和旅游部、财政部、自然资源部、水利部、国家林业和草原局、银保监会、文化部、甚至中宣部等等门下。而互联网金融交易所、数字资产交易所、票据交易所等等，甚至找不到对应的主管部门和监管机构。交易场所具有流动性、收益性和风险性，加上又有交易场所“吃相难看”——交易场所定好游戏规则，别人来玩游戏。市场自己制定规则的风险就在于可以随时修改，价格朝着市场不利方向发展的时候，就开始修改规则。像日照市龙鼎电子盘、华夏商品现货交易所、山东莒南县沂蒙山花生电子交易市场等等，短时间内就出现随意更改交易规则、挪用资金、携款出逃、甚至崩盘等众多问题。“国六条”刚按下现货交易场所这个“葫芦”，其他类型交易场所的“瓢”又漂了起来。没有更高级别的政府机构综合出招儿，难以降住“百家争鸣”“占山为王”的“诸侯列国”。站在更高台阶由国务院出台综合的监管政策，或进行立法，势在必行。交易场所发展20年的情况，用北京工商大学证券与期货研究所所长胡俞越的话说就是，造成电子交易市场混乱的原因有两个——“没人管”和“没法管”。“没人管”是没有明确的市场管理主体，众电子交易市场既不属于有形现货批发市场，也不属于期货市场，属于“三不管”地带，因此缺乏针对性的监督和管理。“没法管”就是缺乏法律法规和制度规范。加上这些市场本来就有“草根”性质，地方政府这方面的专业人才也不多，市场就在没“人”管、没“法”管的状况下发展，不出事情是偶然，出事是必然。尽快明确对各类交易场所的监管主体，并出台对应的法律法规，成为国家和地方政府面临的选项。一把尺子量到底。一场由国务院主导的清理整顿事项，应运而生。
02
2011：国务院重拳出手，清理整顿风起
2011-2012年，国务院出台的“38号”和“37号”文件对各类交易场所界来说，振聋发聩，无人不晓。在全行业至今还没有法律法规背景下，这两份文件成为指导清理整顿各类交易场所、厘清市场边界、规范市场发展的纲领性文件。此间，清理整顿各类交易场所部际联席会议制度建立，成为对地方各类交易场所监管的最高协调机构。
“38号”文件，成为历次清整必念“紧箍咒”
2011年，对各类交易场所从业者而言，是铭记于心的一年。这年国务院出台的清理整顿各类交易场所的文件，成为后来历次清理整顿的依据。
2011年，对文交所来说，是风云际会疯狂的一年，文交所得病，其他类型交易所跟着“吃药”。而天津文化艺术品交易所（下称“天津文交所”）是个绕不过去的话题。
1月，天津文交所将画家白庚延作品《黄河咆哮》和《燕塞秋》按份额交易模式挂牌上市，首日涨幅就超过了100%，短短两个月之内，天天都死死封在15%的涨停板上。3月16 日，两只新股的市价涨幅均超过1600%！仅30个交易日，天津文交所10个上市艺术品种接连涨停，其中单件作品最高市值已超1亿元。一时舆论哗然，被称为“疯狂的份额”，天津文交所被外界戏称为“涨停所”。
在艺术品“份额化”“类证券化”强大赚钱示范效应影响下，短短几个月时间，各地超过20家文交所争相效仿，随之而来的是恶意炒作，50多亿元巨额资金疯狂涌入这个新兴的投资处女地。
把一幅（件）完整的艺术品分几百个份额出售，投资者理论上享有艺术品部分所有权，但实际上获得的只是虚拟产权，而不是艺术品的实物产权，因为实物艺术品无法切割。把一件艺术品划分N个份额投资，无疑是带有