评论主题：
Web3.0，为什么说是“互联网未来的模样”｜新京智库
评论对象： 5201314 | 2023/4/15 16:48:00
评论言论： Web3.0塑造了一个新的数字空间愿景，尝试构建一个用户和建造者共享产权的新型经济系统。其最大的特点就是去中心化理念，将原本属于互联网服务提供商的权力下放到用户手上。其表现为用户拥有他们的身份、数据和算法自主权，并且没有像Facebook这样的大平台负责储存和使用用户的数据，也不再需要通过账号和密码登录平台。
因此，Web3.0不仅提升了用户的隐私和信息安全，让他们掌握自己的数字身份、数据信息以及数字资产，也打破了平台对信息管理和算法的垄断，通过机制设计引导人们自发地协调行为，彻底改变用户与平台间的权利义务关系。这种去中心化的模式极大地挑战了平台的垄断地位，用户可以选择去中心化的替代产品。
其次，Web3.0将重塑财富数字化与数字金融交易的规则体系，建立一套新的数字产权体系。在具体应用中，NFT，这种基于区块链用于确定数字资产产权的技术彻底颠覆了平台中心化的产权管理体系。用户可以自己制作并将NFT记录在区块链上，形成数字化资产的NFT。目前NFT已经被广泛应用于对图片、音乐、视频等数字产品以及各种UGC产品的产权保护和流转当中。
而将去中心化的Web3.0概念和技术与金融业务具体相结合，产生“去中心化金融”（Decentralized Finance, DeFi），或将掀起金融业的变革。金融产品的交易信息将会更加透明和安全。在该场景下，用户的账户位于分布式的网络中，平台之间基于互信的协议可以减少藩篱，更加侧重于对产品服务、价值创新的追求，也降低了地理和用户资质等其他因素带来的限制，推动数字资产的自由流通。
最后，Web3.0将重塑现实和数字空间经济社会活动的边界，推动实体与数字产业的融合发展。基于分布式账本技术，Web3.0通过全新的去中心化的DNS根域名治理体系，实现端到端访问过程的去中介化。用户可以自己命名和解析域名，技术可以运用到数字资产、数字实体等资源，使得现实和数字空间更好地融合。例如，可将链上数字资产和链下实物资产的价值形成对应。这样不仅能融合虚拟和现实世界，更能进一步重构各行各业的经济形态，实现现实、虚拟资产联动。
▲2021年9月30日，中国香港，亚洲首个大型数字艺术博览会在香港举行，场地面积逾1800平方米，展出超过40名国际及香港艺术家的高科技艺术创作。图为参观者在旅美土耳其多媒体艺术家安纳多尔（Refik Anadol）的360度沉浸式艺术装置前自拍、留影，该装置将被转换为NFT（Non-fungible token）并于苏富比网上拍卖。图/IC photo
Web3.0在中国：机遇与挑战
在美国，以布里安·布鲁克斯为代表的相关人士正在大力推动联邦出台更多支持性政策。美国众议院金融服务委员会出席听证会的议员中有人当众喊出“必须保证Web3.0革命发生在美国”。
Web3.0未来拥有巨大的产业发展前景，正在成为世界主要数字经济大国竞争的战略制高点。
总体来看，Web3.0在我国的发展目前更多地被放在数字经济发展的框架内：人们关注基于Web3.0的基础设施将如何助力实体经济数字化转型，推动中国数字经济发展。
目前国内主要存在的Web3.0产业分布于数字藏品、联盟链、Gamefi链游、虚拟数字人四个领域，有关Web3.0的讨论常与“价值互联网”、“数字经济”等关键词放在一起。
值得关注的是，未来我国Web3.0产业的发展面临两方面的挑战。
第一，从国际层面来看，基于地缘政治的风险性因素正在迅速上升。目前多国都在致力于发展自主性的Web3.0产业体系并采取不同的监管政策体系，但国际地缘政治的竞争可能会延伸到技术领域。
Web3.0分布式网络的去中心化特征可能将加速全球数字空间格局由互联网转向“分裂网”，各国基于国际竞争和数字主权安全的考虑，激烈的国际竞争可能导致多个Web3.0数字生态体系并行的格局。
受俄乌冲突等事件影响，非西方国家将会寻求更加独立的数字供应链体系与多元的数字服务提供商来源 ，这将为中国科技企业走向国际市场带来新的发展机遇，但也可能受到大国的相互制裁影响，加剧产业发展的国际不确定性因素。
第二，从国内层面来看，Web3.0将对现存治理体系构成一定冲击，如何确定新的监管边界将成为新的课题。Web3.0的去中心化概念将会带来新的治理和监管难题。
一方面，去中心化的基础设施需求挑战了现存的基础设施提供方式，搭建以区块链为技术的基础设施需要投入大量的人力物力，而目前主要是Web2.0的大型平台具备搭建能力，但这可能又会导致对区块链服务的控制权回到平台手中。
另一方面，去中心化的互联网形态会给各行各业带来重大变革，衍生出新的组织和行业形态，带来新的风险和管理问题。比如区块链技术下的匿名性社区会给网络监管带来挑战；DeFi产品所蕴含的金融风险也会考验金融管理部门的监管和防范能力；以及更多的组织和行业形态所伴随的违法犯罪风险问题也需要防范。
评论对象： 5201314 | 2023/4/15 16:48:00
评论言论： Web3.0塑造了一个新的数字空间愿景，尝试构建一个用户和建造者共享产权的新型经济系统。其最大的特点就是去中心化理念，将原本属于互联网服务提供商的权力下放到用户手上。其表现为用户拥有他们的身份、数据和算法自主权，并且没有像Facebook这样的大平台负责储存和使用用户的数据，也不再需要通过账号和密码登录平台。
因此，Web3.0不仅提升了用户的隐私和信息安全，让他们掌握自己的数字身份、数据信息以及数字资产，也打破了平台对信息管理和算法的垄断，通过机制设计引导人们自发地协调行为，彻底改变用户与平台间的权利义务关系。这种去中心化的模式极大地挑战了平台的垄断地位，用户可以选择去中心化的替代产品。
其次，Web3.0将重塑财富数字化与数字金融交易的规则体系，建立一套新的数字产权体系。在具体应用中，NFT，这种基于区块链用于确定数字资产产权的技术彻底颠覆了平台中心化的产权管理体系。用户可以自己制作并将NFT记录在区块链上，形成数字化资产的NFT。目前NFT已经被广泛应用于对图片、音乐、视频等数字产品以及各种UGC产品的产权保护和流转当中。
而将去中心化的Web3.0概念和技术与金融业务具体相结合，产生“去中心化金融”（Decentralized Finance, DeFi），或将掀起金融业的变革。金融产品的交易信息将会更加透明和安全。在该场景下，用户的账户位于分布式的网络中，平台之间基于互信的协议可以减少藩篱，更加侧重于对产品服务、价值创新的追求，也降低了地理和用户资质等其他因素带来的限制，推动数字资产的自由流通。
最后，Web3.0将重塑现实和数字空间经济社会活动的边界，推动实体与数字产业的融合发展。基于分布式账本技术，Web3.0通过全新的去中心化的DNS根域名治理体系，实现端到端访问过程的去中介化。用户可以自己命名和解析域名，技术可以运用到数字资产、数字实体等资源，使得现实和数字空间更好地融合。例如，可将链上数字资产和链下实物资产的价值形成对应。这样不仅能融合虚拟和现实世界，更能进一步重构各行各业的经济形态，实现现实、虚拟资产联动。
▲2021年9月30日，中国香港，亚洲首个大型数字艺术博览会在香港举行，场地面积逾1800平方米，展出超过40名国际及香港艺术家的高科技艺术创作。图为参观者在旅美土耳其多媒体艺术家安纳多尔（Refik Anadol）的360度沉浸式艺术装置前自拍、留影，该装置将被转换为NFT（Non-fungible token）并于苏富比网上拍卖。图/IC photo
Web3.0在中国：机遇与挑战
在美国，以布里安·布鲁克斯为代表的相关人士正在大力推动联邦出台更多支持性政策。美国众议院金融服务委员会出席听证会的议员中有人当众喊出“必须保证Web3.0革命发生在美国”。
Web3.0未来拥有巨大的产业发展前景，正在成为世界主要数字经济大国竞争的战略制高点。
总体来看，Web3.0在我国的发展目前更多地被放在数字经济发展的框架内：人们关注基于Web3.0的基础设施将如何助力实体经济数字化转型，推动中国数字经济发展。
目前国内主要存在的Web3.0产业分布于数字藏品、联盟链、Gamefi链游、虚拟数字人四个领域，有关Web3.0的讨论常与“价值互联网”、“数字经济”等关键词放在一起。
值得关注的是，未来我国Web3.0产业的发展面临两方面的挑战。
第一，从国际层面来看，基于地缘政治的风险性因素正在迅速上升。目前多国都在致力于发展自主性的Web3.0产业体系并采取不同的监管政策体系，但国际地缘政治的竞争可能会延伸到技术领域。
Web3.0分布式网络的去中心化特征可能将加速全球数字空间格局由互联网转向“分裂网”，各国基于国际竞争和数字主权安全的考虑，激烈的国际竞争可能导致多个Web3.0数字生态体系并行的格局。
受俄乌冲突等事件影响，非西方国家将会寻求更加独立的数字供应链体系与多元的数字服务提供商来源 ，这将为中国科技企业走向国际市场带来新的发展机遇，但也可能受到大国的相互制裁影响，加剧产业发展的国际不确定性因素。
第二，从国内层面来看，Web3.0将对现存治理体系构成一定冲击，如何确定新的监管边界将成为新的课题。Web3.0的去中心化概念将会带来新的治理和监管难题。
一方面，去中心化的基础设施需求挑战了现存的基础设施提供方式，搭建以区块链为技术的基础设施需要投入大量的人力物力，而目前主要是Web2.0的大型平台具备搭建能力，但这可能又会导致对区块链服务的控制权回到平台手中。
另一方面，去中心化的互联网形态会给各行各业带来重大变革，衍生出新的组织和行业形态，带来新的风险和管理问题。比如区块链技术下的匿名性社区会给网络监管带来挑战；DeFi产品所蕴含的金融风险也会考验金融管理部门的监管和防范能力；以及更多的组织和行业形态所伴随的违法犯罪风险问题也需要防范。