“天安门图案”普通邮票有关资料

　　从1950年至1955年，我国先后发行了7套（七版）“天安门图案”普通邮票。这7套普票图案单一，都是清一色的“天安门加华表”，区别主要在面值、刷色、版式。其中普1至普5邮票的图案非常接近，许多集邮者感到不易区分。一些集邮家经过大量分析研究，总结了不少有益的经验。这几套普套的版别区分有两种方法。

（1）以印刷厂名或印刷地点区分。

（注）商务版：指由上海商务印书馆印制。邮电版：指由南京华东邮政南京印刷厂印刷。北京人民版：指由北京人民印刷厂印制。税务版：指由上海华东税务局印刷厂印制。

（2）以图案差异区分。

　　普1、普3、普4用胶版印刷，图案是平的。普2和普5是用雕刻套印版印刷的，图案凸起，有网状底纹。普5面值高（1-20万元，旧币）与普1至普4很易区别。

稍难区别的，是普1与普2、普3与普4。

　　普1与普2两套票中面值、刷色均相同的是1000元和1万元两枚。其主要区别处在图案内杠中顶部第一根线右端“断”与“连”，以及华表右横线“连”与“不连”等。这些定论在《中华人民共和国邮票目录》（人民邮电出版社1991年版）中有图示。

　　另有一种更细致的区别法，是根据天安门楼顶右侧三角形中的花纹分别有大小两个“S”以及3个“白色小圆点”来分辨。

纪、特、文、普、欠、军邮票中出现的赝品

1、纪43 武汉长江大桥 1957年10月1日发行

　　第一枚8分邮票刷色是红色，曾出现过一些橙色的“变色”票。这实际是利用化学药品造出来的，用的化学药品是高锰酸钾和草酸。如果将邮票依次浸泡在这两种溶液中，邮票就由红色变成橙色。

2、纪92 中国古代科学家（第二组） 1962年12月1日发行

　　第一枚4分的“蔡伦像”邮票，由于原设计的错误，曾将蔡伦生年多加了一个“前”字，变成（公元前?-121）。当邮票印出后发现了这个错误，立即改正，去掉了“前”字。全版仅一枚未去掉“前”字，以致有少量带有“前”字的邮票流入集邮界。有的作伪者曾在邮票上补印“前”字，使之成为珍贵品，辨别时主要观察字体及墨色差异。

3、纪94M 梅兰芳舞台艺术（小型张） 1962年9月15日发行

　　这枚小型张仅发行了2万枚，目前是新中国价格较高的邮品之一，成为国内外集邮者可遇而不可求的珍品。已经发现的赝品有：

(1)把纪念张或书刊、宣传品上的图案裁剪下来，经打磨加工后，向外兜售。

(2)利用彩色复印机复制。1987年至1988年间，南京、九江等地的邮市均有发现。

(3)1988年9月，湖南衡阳破获的肖某以印制纪念张为名变造假邮票案和同年10月辽宁破获的伪造邮票案中，均涉及伪造“梅兰芳舞台艺术”邮票和小型张。

其真伪品主要辨别特征在于：

(1)真品印刷精细，背胶微呈黄色。用纪念张变造的赝品，票面网纹很粗，图案和文字不清晰，纸张有薄有厚，与真品有较大差异。

(2)复印加工的赝品画面颜色不纯，字迹不些模糊。外形尺寸约小于真品1—2毫米（“梅兰芳舞台艺术”小型张的尺寸规格为108×146毫米）,纸张和背胶均发白。

4.特57 黄山风景 1963年10月15日发行

真伪品特征基本与纪94M情况相似。

　　“黄山风景”邮票是采用影写雕刻版套印的，图案上的线条非常清晰。而伪票都是用平版印制的，票面一片平滑，没有线条的质感。

5.特61 牡丹 1964年8月5日发行

真伪品特征基本与纪94M情况相似。

6.文11 林彪1965年7月26日为“中国人民解放军”邮票题词 1968年8月1日发行　

　　据《浙江集邮》1987年7月总第56期所载文章介绍说，伦敦中国集邮会发行的1987年第4期《中国集邮杂志》上，J.C.Matuszewski撰文说发现了可疑的文11黑题词邮票。该文附有6幅清晰的放大插图，并列出详细表格，分别对1978年、1984年、1985年从香港购入的文11新票的文字形状、图案形状、金色、红色、纸质、背胶等进行了比较，得出结论说文11有原版票和再版票之分。还比较了题字字体的细微差别，认为1985年5月从香港购入的是伪造票，告诫集邮者购票时切勿上当。

　　该文作者对我国邮票颇有研究，曾发表过关于1949年至1955年头版票和再版票的专论。但是他对文11的这种说法闻所未闻，很难令人相信。