“老鼠”变“老属”，如此低级的错误却出现中国集邮总公司的首日封。但是，这种错误是巧合吗？愚以为，更象是有意而为。遂试分析如下：

一、不论这样的错误是怎样通过检验关的，“鼠”变“属”都无法说得过去。

作为一款印量“30万”枚的首日封，从制版、印刷到出厂检验，期间有多少道工序，本人不得而知。但是，如果仅仅以此来推卸责任似乎过于简单。因为：

本人习惯于用“智能ABC输入法”打字，“老鼠”本身就是个词组，怎么打都不可能由“老鼠”变成“老属”。而“全拼”、“微软拼音法”同样不会出现这样的变化，“五笔输入法”虽然不用了，但以前还是学过，从字行结构上来说，打“鼠”字与“属”字也没有任何近似之处。我们在打字时，确实会常出现别字，尤其是拼音输入，但是从“老鼠”变“老属”，我们找不到理论上的依据，换句话来说，这不是巧合，更象有意而为。

这就推一个问题来了，印刷前的排版是怎么输入字体？可有可能出现这样的错误？

二、从最近一阵子的走势来看，总感觉有张无形的“黑手”在操纵。

老鼠变老属后，涨势凶猛，货源齐缺。

但是，作为一款首日封，他是什么概念呢？第一、我们所能看到是各个集邮公司柜台上能卖的就是那些没人要的首日封，而为何这款“老属封”又少了呢？第二、首日封当然是首日而发，各地集邮公司都会在首日出现的商业邮品；依多年来的惯例而言，集邮窗口上，首日哪怕没有新票出售，也不会少了这枚商业的首日封，这不奇怪吗？第三、老鼠变老属，也没几个人会去收藏，价格突突上涨，是谁在操纵价格？

 因此，本人冒昧地做出以下两点预言