美国发生了金融危机，美国政府和国会决定印7000亿美元去搞“金融援助”。中国政府对此事很关心，上上下下地在谈论着要帮美国一把，也去援助援助。美国发生了金融危机，中国政府为什么如此热心呢？要知道，中国国内的“闹心”事一点也不比美国少啊。一位最近来联合国办事的中国政府领导人道出了个中的原委：“中美两国从未像今天这样拥有广泛的共同利益”。

且不论这个“广泛的共同利益”到底是些什么利益，先让我们看看中国拿什么去“援助”美国。有人可能会说，当然是中国的外汇储备了。是的，中国是有一笔外汇储备，据有关方面透露，这笔储备高达近两万亿美元。7000亿美元，美国政府和国会折腾几个来回还没搞定，也不过是中国外汇储备的三分之一多一点。这样看来，有这么大一笔财富，中国政府果真出手，那就不仅可能拯救水深火热的美国人民，说不定还能就手抄了美国金融的底，从此实现“大国崛起”的美梦呢。只是很可惜，这笔号称两万亿的外汇储备，并不全是货真价实的的真金白银，而是一串名不副实的数字符号，其中的很大部分是永远无法兑现的“白条”。换句比较“专业”的话就是，中国的外汇储备是一笔典型的银行“呆帐”，其中的很大部分根本就是“坏帐”，它们不是任何真正意义上的“财富”。因此，无论是援助还是不援助美国的金融，都不会给中国人民带来有实际意义的好处。不援助，会造成中国眼前的损失；援助了，会使中国的经济更深地陷入殖民地经济的陷阱，造成持久的、更深重的损失。

在解释我的这个看法之前，让我们简单地分析一下中国外汇储备的来源。大体上说，中国的外汇储备来自贸易顺差和外资引进。

先让我们看看贸易顺差。为了叙述方便，我们暂时将这个贸易限定在纯粹的中国企业在外贸中的外汇净剩余。中国的出口产品的绝大部分是技术含量很低的民生产品。我们就以用一亿条才能换一架波音飞机的裤子为例，除了特殊面料，绝大部分制作裤子的材料都可以来自国内，因此，整个产品制造过程中，企业基本不需要进口。卖掉裤子以后，企业得到了外汇，其中主要是美元（中国外汇超过三分之二是美元）。但美元并不能在国内流通，它们要进行下一个生产过程，就要将他们挣到的外汇换成人民币。向谁换呢？向中国的银行。事实上，目前中国境内的绝大部分外汇不在企业手里，而是被中央银行收购去了。当企业下一个生产和流通环节结束后，银行就再重复一次这样的收购过程。就这样，中国的银行通过不断地发行人民币来收购外向型企业挣来的外汇，形成了一个越积越多外汇储备，同时造成越来越大的通货膨胀的压力。在一个外贸收支大体平衡的经济体系里，外汇储备是不会变成呆帐的，因为需要进口产品的企业，会用自己手里的人民币向银行兑换外汇或直接向银行贷外汇再以人民还贷。但是，由于中国经济的低端特点，银行手里越来越多的外汇没有人需要。中国的最大贸易伙伴是美国，而美国又恰恰是个虚拟经济的国家，它只向中国买东西，却很少向中国卖东西。当然，美国也不是什么都不造，他们的高科技产品和技术就是中国非常需要的，但它们却是对中国禁运的，中国有钱也买不到。当然了，美国也会卖给中国一些大飞机和诸如大豆之类的农产品，但是，大飞机的需要是有限度的，而大量地进口大豆呢？又一不小心中了人家的奸计，被人家将自己的大豆企业彻底摧毁。于是，在中美贸易中，中国只能是永远的“顺差”，给人家的，是实实在在的民生产品，拿回来的，是什么都买不到的美元。这些美元就相当于中国某些地区的“白条”。

再看引进外资。外资企业投资中国，带来的是美元等外汇，但这些外汇不能直接用于给工人发工资、建造厂房和购买原材料。同样地，他们要向中国的银行兑换人民币。如果这些企业的的产品是针对中国消费者的，当外资将利润带走时，还需要换回外汇，这样就不仅不会增加，而且可能减少外汇储备。但是，相当多的外资产品是针对本国消费者的，这样就会发生和前面说的一样的情形：外资带走的是产品，留给中国的是“呆”在银行里的外汇和增加了的流通人民币，外汇再一次变成“白条”。

即使是这样的“白条”，中国也是受尽了盘剥才积攒下来的。香港经济学家郎咸平有一个“6+1”的产业链理论。他把整个产业链分成产品设计、原料采购、产品制造、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售七个部分。他认为，从2005年开始，世界进入他所说的“产业链战争”的时代。以美国为首的西方国家把价值最低且浪费资源，破坏环境的制造业一端（即“1”）放在了中国，而将产品设计、原料采购、订单处理、批发经营和终端零售等六块非制造业（即“6”）都掌控在自己的手里。“6”是“软”的生产环节，“1”是“硬”的生产环节。在这样一种“6+1”产业链的定位下，中国就沦落在了价值的最低端。他以芭比娃娃为例：芭比娃娃在美国沃尔玛的零售价近10美元，在这个产业链里，中国只能得到1美元的价值，而且还给自身带来了难以避免的环境污染和资源浪费。但美国人通过“6”，获得了9倍的价值，而且这9倍的价值没有污染、没有浪费。也就是说，中国每创造1万元的价值，