山西省洪洞县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）晋1024民初463号

原告：卢昱烨，男，汉族，1982年11月30日出生，住山西省洪洞县。

委托诉讼代-理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。

被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市市北区镇江北路**号337F。

法定代表人：赵林凡，执行董事。

委托诉讼代-理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。

委托诉讼代-理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。

被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路*号（华夏大厦）。

法定代表人：尚延程，负责人。

委托诉讼代-理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。

委托诉讼代-理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。

被告：中国银行股份有限公司洪洞西城支行。住所地：山西省洪洞县城关镇居四队西环路**号。

法定代表人：刘耀耀，负责人。

被告：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。

法定代表人：谢永林，董事长。

委托诉讼代-理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。

原告卢昱烨与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称青岛九州市南分公司）、中国银行股份有限公司洪洞西城支行（以下简称中行洪洞西城支行）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢昱烨及其委托诉讼代-理人张俊,被告青岛九州公司及青岛九州市南分公司的共同委托诉讼代-理人张需钢、姚志鑫,中行洪洞西城支行的负责人刘耀耀,平安银行的委托诉讼代-理人尹水贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卢煜烨向本院提起诉讼请求:1、要求依法确认原告在被告青岛九州市南分公司“九州邮币卡交易中心-客户端”中全部交易无效；2、依法判决被告青岛九州市南分公司向原告返还资金103456元；3、判令被告青岛九州公司承担连带返还责任；4、判令被告中行洪洞西城支行、平安银行承担连带返还责任；5、四被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月份被告二的工作人员在网上收集股民信息，并组织包括原告在内的多人进入名为“邮币卡”的QQ交流群（现已被解散），被告二工作人员诱导包括原告在内的群成员购买邮币卡，在被告二工作人员的诱导下，原告在被告二处开户（账号：80835127），开户时被告二既未向原告提供任何合同，又没告知原告其中的风险，也没让原告签署开户申请表、开户协议书、风险提示书等相关文件。后来在被告二工作人员的诱导下，原告通过被告二的工作人员开通了平安易宝账户，并通过被告三向账户注入资金。

随后，在被告二工作人员的推荐下，原告购买了财源滚滚片、一轮兔套票、普21华山票等邮币卡票，开始各类邮币卡票涨势较好，但后来开始不断跌停，且原告想卖也无法卖出。原告经过多方咨询，才知自己上当受骗。2017年2月13日至2017年7月18日期间，原告通过被告三向被告二共转入172350元，转出68894元，转入转出相抵，亏损实际资金103456元。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告二开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被告一、被告二均未获得相关的期货交易许可资质。在交易管理上，由被告二向原告等所有开户客户提供“九州邮币卡交易中心-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；组织机构采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与平安银行等银行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算服务，协助被告一、被告二统一收取、划拨和分配客户交易资金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。被告二在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，严重违法。被告二系被告一的分公司，被告一应对其分公司违法行为给对方造成损失承担连带责任，被告三作为原告的开户银行，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，被告四协助被告一、被告二完成资金流转，被告三和被告四均具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。因四被告拒绝返还资金，故诉至法院。