十多年来有些市场人士总是对“炒”新津津乐道，甚至把“炒”与不“炒”，“炒”得高与不高，作为判断邮市好与不好的准绳。其实“炒”新这种现象只是反映了政策动向的一个侧面，它既不反映邮市全貌，更不能反映集邮事业的发展状况。由此得出的结论难免有失偏颇。
　　一是邮品是一种印刷品，又是由邮政独家印制，独家发行，独家经营，独家管理的垄断性产品。印什么，印多少，公布多少发行量，什么时间公布，都是以自身利益为转移的，这是由企业的性质决定的。在发行“香港回归金箔小型章”时，不是曾明确规定邮协会员平均每5人1枚，而在上市时只要肯出高价，要买多少有多少。21世纪以来发行的“量少邮品”，规定只有预订户才能买到，结果是在二级市场上被“炒”上了天。此类事例不胜枚举，邮界人士也早已司空见惯，足以说明问题的实质了。

　　二是能够“炒”起来的邮品筹码必多，且易集中，这些筹码的源头不言而喻。反之，真正存世量少的老邮品，却“炒”不起来，都是根据集邮需求，由市场说了算的，这也是不争的事实。

　　三是“炒”新只是一种短期化行为，面对60年来发行的邮品，有限的资金，只能轮换“炒”作其中的几个品种。而被“炒”作的这部分品种，又都是些未经通信消耗，又未全部进入集邮者邮集的邮品，只是在一个“炒”作圈子里转悠，转悠来，转悠去，转悠的价格虚高，和其应有的价值严重背离，又会跌下来，“套”住一大批，就连集邮者也备受株连而大量流失。

　　回顾“炒”新的历史，参与者大多充当了始作俑者的牺牲品，给邮市带来的是灾难。相信投资者、收藏者在事实面前是会作出取舍的。

　　张吉弟

大江南收藏