首先我声明，我是非常敬重刘军洛的为人和学术研究水平的。我依然推荐刘军洛和卢麒元两位老师的文章，他们有骨气有水平有信仰。

我们来到最近刘军洛的这篇文章，先不看文章，先看后面的评论，大家有没有发觉骂他的水军不见了？（因为老老刘从来不删除水军的回帖的）。为什么？因为现在对手需要刘军洛的唱衰的思维模式。然后我们再来看刘军洛的文章的内容，看了的效果和听郎咸平的录音的效果一样：绝望。虽然说的都是大实话，但是要合适的时候做合适的事情。刘老师知道上半年查瘦肉精的事情直接加速了猪肉价格的上涨，我想应该能够明白合适的时间做合适的事情的道理。

我们再来看为什么前面10年一直打压刘军洛，为什么禅宗说缠说了真话就离开了这个世界，而从今年开始有人给老刘正式出书同时开始有媒体采访老刘并且把他的思维模式开始传播？

其实老刘的学术能力已经成为了美国这个对手的棋子了，他需要唱多的时候压制你，他需要唱衰的时候捧你。

老刘是一个比较耿直的经济研究者，我这边衷心的祝愿老刘能够跳出经济研究这个圈圈，站在政治、地缘政治这个高度去看待经济问题，因为经济是政治的延伸，政治决定经济而不是经济决定政治。

其实这个看看美国的基辛格－兰德－高盛的这种模式就明白了，基辛格和布热津斯基是战略规划者（你叫他们直接去操盘可能就爆仓了），兰德是战略规划细化和执行者，高盛是最后的战术实施者，这个就是从地缘政治政治向经济延伸的模式。

期望老刘知道他现在被采访是对手的需要，是唱衰中国的需要。老刘的性格比较耿直，绝对不是被收买了，但是耿直有时会被利用的。建议研究一下为什么鲁迅失败了但是毛泽东成功了，因为鲁迅看到的是问题，毛泽东看到的是机会。只看到问题的永远只会成为别人的一颗棋子，不会成为棋手。我想基辛格同志最能够理解这点。

另外补充一句，“在政府和国有企业一手遮天的情况下，中国没有任何行业可以幸免于难”这句话的观点是错误的，危机时刻一些行业需要国有化，千万不能私有化，否则就是第二个泰国（泰国命脉行业在东南亚金融危机中被美国收购了）。我们在将来复苏后，应该做的是民生行业国家以福利模式进行补贴民众，非民生和非战略行业充分让民营企业参与（但是要限制外资在里面的进入门槛和占比）。