![发贴心情](skins/Default/topicface/face1.gif)
行情走到了2007年末,房市已现到顶迹象,股市的上涨也是英雄气断,物价的飞升有目共睹,但是,从全国经济蓬勃发展的趋势来看,中国经济以后还要以快速猛进的势头进发,10。5%的年GTP增长率完全有把握延续下去,这就是说,中国越来越富,大河里有水小河里满,做为中国公民能不越来越有钱吗?这就有了盛世兴收藏,兴投资。收藏也好,投资也罢,是拿钱来说话,没有钱,你连饭也吃不起,衣服穿不上,难道人人端着要饭碗,你光着屁股,他拿着打狗棍,我饿得头昏眼花去炒房炒股买邮票收藏吗?我看没这回事。中国经济的日新月异,突飞猛进,决定了房市、楼市、物价、邮市等等上涨了之后,要回调,跌到一定地步之后,要上涨,于是,必将形成此时牛也彼时熊,熊过之后牛更猛,如此循环往复、交替更新地螺旋式向上发展。
从拉动任何一个国家经济发展的三个途径看,无非是外贸、投资、内需。中国加入WTO以后,中国的外贸发展一日千里,每年的贸易顺差两三千亿美元,国家必定要增发相当于这两三千亿美元的人民币来对冲这笔顺差,长年的增发人民币,导致人民币在社会上的流通量象泛滥恣意的洪水,这必将导致国内物价水涨船高,通货膨胀是必然的。因此,这成了国内房市、股市、物价等等走高的主要持续原因之一,邮市做为邮币卡的集散地,由于邮票钱币磁卡(对于已发行的来说)的不可再生性,相反,由于人们收藏投资群体的扩大,又由于消耗、毁坏、玷污等的不可避免,这势必导致一方面是社会需求量急剧扩大,一方面是邮币卡的相对存世量逐渐缩小,这一对矛盾进一步激化,必然形成供不应求的局面,导致邮币卡价格的逐年上扬是必然的,肯定的,这就是邮市行情的走高走牛,于是,赚钱效应产生了,而赚 钱效应的产生,又反过来吸引更多的社会游资,产生一批批社会新人加入邮币卡的收藏投资群体。于是,凡是从事长期投资邮市的人,只要你不局限于蝇头小利的投机,不屑于与挣仨瓜两枣打一枪就跑,选好品种长期守仓,必会赢得大利。
从国家邮政来看,邮票发行是国家邮政具有垄断性权力的业务,是其赢利的主要途径之一,虽说自上个世纪九十年代以来,邮票发行出现了这样那样的问题,但是,毁坏和扔掉哪怕是减少邮票发行的收入,绝非是国家邮政所愿意看到的,也是任何一个主权国家不允许的。恰恰相反,吸引更多的人们来买邮票投资收藏,进而增加国家财政的收入才是其发展的必然。在这里应当看到,正是1997年以来,国家邮政在邮资票品发行管理上出现了一系列的失误,才为我们现在造成了投资邮市的大有斩获的可趁机会。各位邮友不妨想想,1980年后,为什么全国的集邮事业的复苏奇迹般的迅猛,由当时的集邮者人数20来万人,在18年的时间里,竟发展成了1800多万人?当年的邮价一年一个样地盘旋上升?是因为由于十年浩劫的摧残,造成了集邮事业的荒芜,因为在文革期间,你集邮,你就是走资本主义道路,要割你的资本主义尾巴,你面临着要批斗,戴高帽游街,邮票没收充公的惩罚,结果你也怕割,他也怕疼,人们不敢集邮了。十一届三中全会后,人们被束缚的思想解放了,国家的政策开始放开了,经济开始的搞活了,集邮事业也迎来了春天,于是,“忽如一夜春风来,千树万树开银花”。全国人们的集邮热情如开闸放洪,一发不可收。在这样的情况下,当时经大量消耗而存世量小的邮票,经越来越多的集邮者你挣我抢,蚕食鲸吞以致供不应求,邮价能不上扬吗?当时一个月的集邮收益,比你上几个月的班都挣得多,这也难怪路边游击队产生了。因为当时集邮人数的急剧膨胀,每天全国一些大中城市买卖邮票的人由于太多拥挤,从路边漫延数里,还挤占了车道(当时没有正式的邮市,人们交易邮票只好在集邮门市部门口或邮局门口的路边),逶逶延延数几里地,影响了交通,让过往的车辆误工误点,扰乱了社会治安,以致于公安交通部门不得不出动大批警员干涉清剿,但尽管如此,“春色满园关不住,一枝红杏出墙来”,被打散集邮者们还是避开公安人员,与他们周旋着,你方唱罢我登场,有时象特务接暗号,有时象与当年鬼子周旋的游击队,打着游击从事集邮交易,成了活跃在马路边的集邮游击队。
现在有邮市了,但是,行情却与当年在客观环境方面仍有许多相似,如果说当时扼制集邮发展的环境是整个社会的政治气侯——文化大革命,那么,自1997年来的扼制集邮投资发展的环境则来于国家邮政在对待集邮投资上的自身犯的过失,2005年7月21日,温家宝总理主持的国家邮政改制方案经国务院讨论并通过,这是国家邮政改制的标志,是今后邮市牛市正式拉开序幕的开始。事实也证明如此,邮市行情从2005年到现在,邮价年年走高已是不争的客观现实,这是谁也抹杀不了的,尽管邮政的改制还有让人不满意的地方,但是,什么事情的发展都不是一帆风顺的,但是,从总体上看,成绩是可以肯定的,要不然,这两年的牛市从何谈起?展望未来,我们完全有理由相信,邮市长期走牛不是梦。 来源 : 博凯网
|
- 评论[支持者: 0 人 ,反对者: 0 人,中立者: 0 人] 查看评论信息