文/彭中天
四十年过去了，弹指一挥间。国家还是这个国家，人民还是这些人民，基本面并没有大的不同，只因观念与政策的改变，四十年就发生了翻天覆地的变化，这说明了什么？是源于上层建筑解放了思想，创新了观念，适时调整了生产关系，才带来了经济基础的巨变和生产力的勃发。不管是小岗村的联产承包责任制，还是允许个体私营企业的存在，再到土地买卖与经营，都是由于观念与政策的改变和调整把农民和企业家的生产积极性调动起来了，把国民的购房欲望调动起来了。人还是这些人，地还是这些地，房虽是房但却是有产权证的房。从理论上说生产资料和劳动者并未改变，是因为上层建筑做出了生产关系的调整而导致了生产力的大幅提高，这种因果关系是显而易见的。而政策的调整是因为原来政府指导思想的错误，管的太多反倒事与愿违。计划经济是政府在大包大揽，最终是有计划无经济；人民公社是政府在作为并统一经营，其结果是造就了大锅饭，还人人吃不饱。联产承包从实质上讲就是政府放弃经营与具体管理，让农民自主经营，政府退回到了资产管理的角色，地的产权归我，经营生产归你，每年给我交租子就行。这不就是地主吗？只不过由个人地主变为了国家地主而已。对私营企业也一样，国家允许你经商，给我交税就行。至于房子吗可以给你住，也可以继承和买卖，但要自己掏钱并给国家交费交税。政府是代表国家在经营这些资源和权力，具体的活谁爱干谁干，谁能干谁干。这从文化上说是典型的因无为而无不为；从学术上讲就是国家资本主义（即国家简政放权出租资源获取收益的主意）；从政治上说就是中国特色的社会主义。
这四十年顺风顺水取得了举世瞩目的成绩，但紧接着问题也来了，生产力一旦释放出来了，经济阶层必然形成，产权保护与人身安全的诉求就提上日程，腐败现象、环境污染、贫富差距、国际冲突这些副产品也都如约而至，这一切倒逼体制改革又是必然结果！这完全符合政治经济学的基本原理：通过调整生产关系来促进生产力的发展；生产力发展到一定水平后，又反过来促进生产关系的调整。马克思不愧是伟大的理论家和预言家。
请关注彭中天微博：http://weibo.com/u/1572359143? source=blog
博客：http://blog.sina.com.cn/pengzhongtian
免责声明：第三方提供的内容版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
- 评论[支持者: 0 人 ，反对者: 0 人，中立者: 0 人] 查看评论信息
