交易场所一半海水一半火焰(系列报道七)
期货日报在“回头看”无限延期的背景下,有关大宗商品类交易场所的政策利好消息无疑让人喜出望外,但记者在采访中发现很多地方交易场所负责人却避而不谈。
面对此现象,中国商业经济学会副会长宋向清接受记者采访时分析道:“可能的原因有三点:一是政策拍脑袋成分多,所谓的政策利好不符合从业者期待,缺少干货,业内人士又不便评论,所以选择沉默。二是政策利好的获得需要交易场所付出更多的投入和代价,综合效益评估不理想,所以,对利好政策响应者少。三是整顿后整个行业还没有恢复元气,资本和人才流失严重,利好政策的实施缺少基础支撑,中看不中用。在这些情况下,交易场所出于自身利益考量,主要是观望和等待,对政策不做评价。”
除了不便接受采访的交易场所负责人外,其他多家交易场负责人向记者反映,政策虽好但缺乏实际的指导意见,很难落地。同时,交易场所业务创新的过程中受“38号文”“37号文”的约束很强,业务发展很难有新的突破。对此,胡俞越表示:“‘38号文’强调的不允许标准化交易、连续交易、撮合交易、匿名交易等是期货的特点,但不是期货的专利。做市商是普遍的交易模式,在国际上已经很成熟了,国内也很普遍,只不过是让大宗商品市场玩坏了,所以在‘38号文’中把这个也给否了,其实这种做法是错误的。用七八年前的东西来约束今天的行为,用法律的形式把它固定下来将会阻碍中国大宗商品市场、互联网市场的发展。”
“我们应该积极鼓励创新尝试,创新本来就是一种试错。但当下是很矛盾的,一方面党中央号召要敢担当,另一方面由于相关的法律法规约束,谁也不敢担当。”胡俞越如是说。
目前,在交易场所“低调”发展的背景下,记者注意到多地仍不断有新的交易场所成立。对此,宋向清认为,缺少具体的可操作性指导意见,也缺乏交易模式创新引导,以至于既有大宗商品交易场所不知何去何从。而新资本在政策利好刺激下蠢蠢欲动,谋划筹建新的交易市场,这将可能引起新一轮大宗商品交易市场洗牌,市场新一轮竞争的序幕已经悄然拉开。
相关阅读:
- 评论[支持者: 0 人 ,反对者: 0 人,中立者: 0 人] 查看评论信息