收藏本页
切换浏览模式

炒邮网论坛网友视点各路文摘 → 如何看待《数学之美》“毕达哥拉斯定理”改为“勾股定理”?

关闭 帖子评论
选取类型: 中立 支持 反对
观点标题:
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
观点内容:
(不支持HTML)
  1. 请以客观、真实地作出评论,并注意语言文明;
  2. 观点发表后不能作出更改;
您是本帖的第 32 个阅读者
树形 打印
标题: 如何看待《数学之美》“毕达哥拉斯定理”改为“勾股定理”?
5201314
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:版主
文章:27899
积分:268182
圈子:参与的圈子
注册:2003年10月9日
楼主
 个性首页 | 邮箱
发贴心情
如何看待《数学之美》“毕达哥拉斯定理”改为“勾股定理”?

非专业工具人 8090集邮

最近这段时间最有话题度的就是《数学之美》邮票的名称等各种问题,随着官方正式公告其名称修改,标志着这套邮票在名称等问题迎来结局。那么应该如何看待这次名称修改?


中国邮政计划在2025年3月14日发行《数学之美》邮票一套四枚:

图片点击可在新窗口打开查看

这套邮票将依次表现圆周率,毕达哥拉斯定理,欧拉公式和莫比乌斯带四类数学公式、数学模型。

图片点击可在新窗口打开查看

这套邮票图稿公布之后,就引发一定争议,所以在今天(25日)正式公告将邮票第二图“毕达哥拉斯定理”改为“勾股定理”。那么我们如何看待这次图稿名称修改?

肯定邮政修改

首先,要肯定中国邮政这次关于邮票名称的修改。

在过往邮票设计过程中,常常因为各种原因留下不可弥补的遗憾,因此邮票设计常被称为“遗憾的艺术”。这次中国邮票敢于直面存在的不完善,认真聆听群众建议,而不是如过往那般一意孤行。在邮票尚未发行前就对于邮票发行工作进行完善的行为,这种行为是非常值得肯定和称赞。

修改图稿属于正常


其次,邮票图稿公布之后,进行修改已有先例。

邮票在图稿公布后进行修改,这种事情是有先例。如孙传哲先生在设计特25《苏联人造地球卫星》邮票,邮票图稿公布之后,就有人指出其卫星轨道画面存在问题,然后将第三图进行重新设计和雕刻制版。

图片点击可在新窗口打开查看

要知道即便如“流浪地球”系列电影,有中科院等众多科技大佬参与其中保驾护航的重点项目也会存在问题。在2022年公布《流浪地球2》预告的时候,就有人指出其中垂直起飞的“歼-20”画面存在问题,当时导演郭帆立刻表示“我们赶紧改”。

图片点击可在新窗口打开查看

这一表态当时就收获无数好感,并且在电影中也完美执行。时至今日,在国家科技取得重大进步之时的评论区,都会看到“郭导又给连夜改剧本”的评论。

不要因噎废食


最后还要建议邮政,不要因噎废食,保持这个发行节奏,在邮票正式发行前一个月左右公布图稿,接受人民群众检验。



ip地址已设置保密
2025/2/26 5:12:00
回到顶部

沪ICP备05057691号
Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1