一是不管封闭评级还是敞开评级，是阻止不了邮政不择手段放货，邮政发行总量是不变的，最终流入市场。目前敞开与封闭的市场价格虽有差距，有放货的因素，也有人为炒作的因素。每一个品种的价格波动都是由市场来表现。二是不管什么形式的评级，如果希望大众参与，就要让想参与的人知道，而不是仅凭几个群发一个通告而已。三是反对不择手段的评级操作，比如有红五才能评红四，这明显是扰乱市场。四是目前不少邮品市场买卖价格相差不大，常见相差几分钱就成交不了，这说明不少人采取薄利营销。但目前评级收费加快递费已占其价格的百分之十左右，明显偏高，也影响了大众参与度，呼吁评级公司合理收费，薄利多评。五是评级公司还要提升产品质量，减少低级错误。六是大多数邮友都说评级便于流通。评级公司也要适应市场，不能仅限于主评人同意才能送评，这种做法能不能持久，要让市场验证。要让主流品种如大版，小版，型张等便于流通。评级公司要想做大做强，就要定期公布评级品种，自愿送评，这样下去，良性循环。
- 评论[支持者: 0 人 ，反对者: 0 人，中立者: 0 人] 查看评论信息
