正常的奥运会，引发出很多奇怪的事情，也发现很多奇怪的逻辑。

日前看到一篇博文，文中写到：菲尔普斯终于拿下了他在本届奥运会上的第8块金牌，他果真实现了在赛前的愿望：超越前辈马克·施皮茨在1972年慕尼黑奥运会上创造的在一届奥运会上夺取7枚金牌的奥运记录，并对菲尔普斯一人包揽8金的还是有那么一点点说不出来的遗憾——奥运赛场上，怎么可以允许一个运动员参加那么多项比赛？对体育强国而言，一块金牌不过是锦上添花，对于非体育强国而言，一块金牌则堪比雪中送炭，可以激发全民的体育热情，所以作者希望菲尔普斯现象“不要继续延续下去”。

这是很典型的一种以仇富的心态看待奥运金牌的表现。

按照作者的逻辑，菲尔普斯丝毫没有的友谊第一、比赛第二的精神。在那么多的国家和运动员还没有获得一块金牌的情况下，你一个人就独揽八块金牌，好意思吗？我要为菲尔普斯反问一句：这有何不可以？一个男人兑现自己的诺言错了吗？实现自己的价值错了吗？创造一项世界和奥运记录错了吗？

“更高、更强、更快”是奥运精神之所在，菲尔普斯实现他在赛前的愿望：超越前辈马克·施皮茨在1972年慕尼黑奥运会上创造的在一届奥运会上夺取7枚金牌的奥运记录错了吗？违背奥运精神了吗？违反奥运规则了吗？

面对强大的菲尔普斯，没有获得金牌而又想获得金牌的国家和运动员，是本着“更高、更强、更快”的奥运精神来加强训练、提高成绩，还是让菲尔普斯更低、更弱、更慢？如此显而易见的逻辑在我们有些名家的眼里怎么就轻易的颠倒了呢？

作者“对体育强国而言，一块金牌不过是锦上添花，对于非体育强国而言，一块金牌则堪比雪中送炭，可以激发全民的体育热情”的理论，与对富人来讲，多一百万美元少一百万美元对他的生活并没有影响和意义，而对穷人则有着非同一般的意义，所以你们不要再挣钱了，将钱留给那些穷人吧是完全一样的，这又是什么逻辑？难道那位商人超过比尔·盖兹和李嘉诚也错了？据说中华台北棒球队因一球饮恨未胜，台湾一老翁因此而心肌梗塞死亡。看来对手也要对老人的不幸负有责任。你们就缺这一个球吗？没办法，这就是体育。

菲尔普斯在北京奥运会上不仅仅突破了自己，突破了多项记录，也突破了35年前一个人在一届奥运会上夺取7枚金牌的奥运记录，我们应该为他的突破欢呼、为他雀跃、为他鼓掌。正因为有了菲尔普斯，有了他的多次打破各项记录、有了他创造的在一届奥运会上夺取8枚金牌的奥运记录，使北京奥运更成功、更辉煌，影响也更久远。

菲尔普斯一人独获八枚奥运金牌没有错，希望下次有人独获九枚、十枚奥运会金牌，奥运的魅力就在于不断的有人突破，创造新成绩，世界就是在这样的精神鼓舞下不断进步。